НУЖНЫ ЛИ ДЕМОКРАТИИ ПРЕЗИДЕНТЫ?

Ю.И. МУХИН - НЕТ

БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Лозунг «Россия, вперед!», ставший ровно год назад заголовком программной статьи президента Дмитрия Медведева, положившей начало общественной дискуссии о путях и способах модернизации страны, дополнился направлением движения - вперед к модернизированному демократическому государству XXI века. На мировом политическом форуме в Ярославле Дмитрий Медведев изложил свой взгляд на состояние и пути развития демократии в России, без которой, полагает он, страна не сможет стать конкурентоспособной в мировом масштабе, цивилизованной и процветающей.

«Модернизация - это не тема для дискуссий, дискуссии могут быть относительно сроков и методов», - заявил Дмитрий Медведев на встрече с политологами в рамках второго Мирового политического форума в Ярославле. Кстати, статья «Россия, вперед!» была написана в преддверии первого ярославского форума. Так же, по мнению главы государства, в России нет альтернативы построению демократического общества. «Я не только верю в демократию как форму политического режима, как способ управления страной, но я верю, что демократия может избавить от унижений и бедности», - убежден президент.

Таким образом, г-н Медведев разом ответил всем внутренним и внешним оппонентам, полагающим, что российские власти стремятся построить в стране не демократию, а, наоборот, тоталитарное общество. Пусть современное политическое устройство России далеко от идеалов, это все же именно демократия, а не что другое, полагает президент. «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, тот или лукавит, или у него хреновая память», - заявил г-н Медведев. В качестве примера того, насколько российская действительность далека от советского тоталитаризма, он привел собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря, ни даже живого парткома.

Ответил глава государства и на распространенный упрек в адрес российских властей, что строительство новой политической модели идет слишком медленно. По его словам, мы могли бы ускориться, но тогда есть риск, что занесет на повороте. Затем президент еще не раз подтвердил излюбленный тезис российской власти, что демократические преобразования в нашей стране следует проводить очень постепенно.

Кроме того, глава государства убежден, что строить демократию надо не из Кремля и не из Белого дома, хотя сам он все два года у власти занимается реформами. По словам Дмитрия Медведева, заниматься этим должны все существующие в стране силы - политические партии, чиновники и все граждане, а не только «президент, который ходит с ipad». При этом, модернизируя и демократизируя страну, всем придется модернизироваться самим. Курс на модернизацию России способны проводить только свободные люди, полагает Дмитрий Медведев. «Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов и конкурентов, не может заниматься модернизацией. Это может только свободный человек», - заявил президент.

Самой большой трудностью для демократии, по мнению Дмитрия Медведева, является «неготовность наших людей в целом воспринимать демократию в полновесном смысле слова - чтобы пропустить ее через себя и почувствовать сопричастность к политическим процессам и ответственность».

Выступая с речью уже на самом ярославском политическом форуме, глава государства сформулировал пять «универсальных стандартов демократии, стандартов государства XXI века». В них модернизация экономики и политики становится единым целым. Президент дал понять, что для него одно без другого существовать не может.

Первый принцип - это правовое воплощение гуманитарных ценностей и идеалов. Второй - способность государства поддерживать высокий уровень инновационного развития. «Бедность - одна из главных угроз демократии. Бедный человек не может быть свободным», - полагает г-н Медведев. Он напомнил, что из-за тяжелых реформ 90-х само слово «демократия» превратилось в ругательство. «Чем богаче нация, тем выше ее шансы на устойчивую демократию», - объяснил он связь между развитием демократии и модернизацией.

Третий принцип стандартов современной демократии по Медведеву - способность государства защищать своих граждан от последствий действий преступных сообществ, таких как терроризм, коррупция, наркотрафик, незаконная миграция. Четвертый - высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации. «Времена, когда вожди указывали простым людям, как жить, закончились», - полагает президент России. Но люди должны понимать, что «демократия - это не только свобода, но и самоограничение»: «Государство, снижая регулирующую и репрессивную нагрузку на общество, передает часть полномочий обществу».

С этим связан пятый, самый важный принцип - «убежденность граждан в том, что они живут в демократическом обществе». По мнению Дмитрия Медведева, «правительства могут сколь угодно долго говорить «вы свободны», но главное - чтобы гражданин сам сказал «я свободен». В голосе президента в этот момент звучала такая убеждённость, что зал просто взорвался аплодисментами.

Но, к сожалению, даже примерных сроков наступления этой прекрасной поры назвать нельзя. «Мы зачастую ждём от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия», - пояснил он. С той трудной поры даже слово «демократия» вызывает у многих идиосинкразию. «Демократия стала на несколько десятилетий таким отрицательным ярлыком, и только сейчас ситуация начинает исправляться», - сказал г-н Медведев. Кроме того, в обществе до сих пор крайне сильны патерналистские настроения, из-за которых люди не воспринимают демократию как зону своей личной ответственности. Да и «родовые болезни» политических институтов этому способствуют. «У нас совсем молодая и несовершенная демократия, наши политические институты несовершенны, партии несовершенны, многие родимые пятна партийная система унаследовала от советской системы», - признал президент.

При этом Россия движется в правильном направлении, убежден он. «Но ничего при этом радикально менять не нужно. Не потому что нельзя, а потому что не нужно. Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа», - заявил г-н Медведев.

Второй политический форум оказался не менее представительным, чем первый. Год назад в Ярославль приезжали премьер-министры Франции и Испании - Франсуа Фийон и Хосе Луис Родригес Сапатеро. В этом году премьер-министр среди гостей был один - Сильвио Берлускони, но зато он выступил с неслыханной по силе поддержкой российских реформ. «Путин и Медведев даны вам Богом», - заявил он участникам форума. Кроме того, на форум приехал президент Южной Кореи Ли Мен Бак. Всего в нём приняло участие 500 человек, и освещало их работу столько же журналистов. «То, что у нас в России появилась такая площадка мирового уровня, где обсуждаются проблемы демократии, проблемы развития политической системы, а не только экономика, как это у нас в других местах существует, мне кажется, очень важно. И самое главное, что все это происходит в абсолютно открытом режиме», - сказал Дмитрий Медведев на следующий день на традиционной встрече с лидерами четырех парламентских партий. Вера СИТНИНА, http://www.vremya.ru/print/261156.html

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ

На политическом форуме в Ярославле президент Медведев изложил свое видение демократии в России. Я хотел бы воспользоваться очередным маразмом президента, чтобы обсудить вопрос о том, какой, к черту, демократии нужен пост президента вообще?

Благо Медведев уделил этому вопросу внимание: «Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа». Как водится, в его головку как-то не вложилось, что по своему построению Советская власть как раз и была парламентской демократией, а по военным и экономическим достижениям нынешней президентской России до СССР, как до Киева раком, а то - и еще ниже. И для СССР катастрофой была как раз президентская демократия Горбачева.

Правда, Медведев об СССР как песню поет: «Все, что было не со мной - помню!» - и в качестве примера достоинства своего с Путиным и Ельциным правления приводит собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря. Что касается пустых полок магазинов, то они появились как раз вместе с президентом СССР Горбачевым, а до президента полки магазинов ломились от товаров, по крайней мере, в Ленинграде. А вот отсутствие картинки с генеральным секретарем, которую в СССР показывали далеко не каждый месяц, а только во время крупных событий в стране, Медведев упомянул, кстати, поскольку теперь его сын Илья может каждый день лицезреть цветную картинку с физиономией развлекающихся папы и дяди Вовы. И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти.

Представьте, что генеральные секретари ЦК КПСС увидели бы, как Дима с Вовой за государственный счет катаются на самолете, на «Ладе Калине», на байке, на корабле, на подводной лодке, на горных лыжах, на лошади. Увидели бы куда из Москвы уезжают, чтобы ловить рыбу, охотиться на уссурийских тигров, стрелять из арбалета по китам, кормить молоком лосят, жрать гамбургер и получать мелкие подачки. Увидели бы, как дружно Вова с Димой удрали с командного пункта с началом грузино-осетинского конфликта, как важно они надувают щёки в президиуме и какую при этом чушь гонят... Думаю, даже Хрущёв вопил бы любимое: «Пидарасы!!».

Это, кстати, образец дебильности аппарата Медведева - каждый день до тошноты пиарить по ТВ шефа и одновременно вкладывать ему в выступление слова про телевизионную картинку с генсеком!

А вот с такой мыслью Медведева трудно не согласиться: «Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия». Действительно, в 90-е годы несколько сот тысяч отборных людей во главе с президентами России перепутали демократию с личным  благополучием и разворовали все то, что народ (демос) накопил к этому времени. Поэтому демосу ожидать благополучия от президентов России совершенно нет никаких оснований. Уже все украдено, остался только бюджет, но его не то что демосу, его и президентским демократам не хватает. Молодец Медведев - про то, как они с Путиным и Ельциным перепутали демократию с личным благополучием, не сказал, а отлил. В чугуне!

Ну а теперь про то, нужны ли демократии президенты.

Впервые президенты появились в США, и отцов-основателей США можно было понять - они создавали свое государство «с чистого листа», да еще и в ходе войны за независимость. За образец государственного строительства наверняка брали Великобританию, а там парламент и король. Видимо это, а также военная необходимость объединить власть под одним командованием привели к тому, что президенту придали оттенок королевской власти, придали тем, что и президента стали избирать всеобщим голосованием, а не назначать его единственным разумным источником власти - законодателем, Конгрессом.

И то, что в ряде стран есть президенты, избранные прямо избирателями, - это управленческая глупость, оправданная только для стран без больших исторических потрясений. Но уже на опыте разваленного СССР, на опыте России и «суверенных» государств хорошо видно, до какого маразма может дойти институт президентства.

Не в Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве здесь дело, хотя, конечно, будь на их месте умный и порядочный человек, он бы многое успел сделать. Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников. Президент же избирается народом и парламент народом. Для аппарата исполнительной власти и для граждан - они равноценные начальники. Хорошо, если время спокойное и есть определенные традиции по подчинению президента парламенту. А если нет? Тогда это драка между двумя начальниками за первенство и соответствующий развал управления государством с анархией в стране. Вспомните конфронтацию Ельцина с Думой, когда он объяснял весь бардак тем, что коммунистическая Дума президенту ничего не дает сделать, а Зюганов объяснял, что «коммунисты», имея большинство в Думе, из-за Ельцина не могут бороться за счастье народное. И под прикрытием этой болтовни оба занимались одним и тем же - давали «своим» обворовать народ (демос).

Представьте, что у нас автомобиль ведут сразу два водителя, с равными правами - один руль крутит, а другой на газ и тормоз жмет. Попробуйте выяснить, кто из них отвечает за то, что вы никуда не доехали или валяетесь на обочине.

Хотя президенты и как бы подчинены законодательной власти, тем не менее, любые политические силы, приходя к власти, норовят в первую очередь назначить своих людей министрами, начальниками и т.д. И это понятно. Деньгами, собранными с народа с благословения законодательной власти, распоряжаются чиновники правительства. А это и государственные должностные оклады, и привилегии, и возможность брать взятки и воровать, находясь под защитой вора, прошу прощения - президента, равного по своему выборному статусу законодателю.

Для демократии избираемый всем народом президент - это отрава, это ЛИКВИДАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗБРАННЫХ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Не может быть демократии при таком раздвоении верховной власти!