ПОБЕДА

В политике довольно часто встречается, когда несколько разнородных персонажей объединяются, скажем так, с не совсем ясной целью. В своё время красочной и ироничной моделью такого взаимодействия обогатил мировую поэзию Ч.Л. Доджсон, опубликовав под псевдонимом Льюис Кэрролл стихотворение «Охота на Снарка». Сегодня эти стихи 150-летней давности вновь и вновь приходят на ум при виде очередного политического союза, блока и т.п.

9 апреля в соответствии с постановлением Народно-патриотического совещания от 17.02.11 г. в столичном Доме кино прошёл съезд Народного движения за созыв Конституционного Собрания России. Представители известных оппозиционных структур и их соратники сошлись с целью решительного предотвращения окончательного крушения русской национальной мечты о справедливом государстве. Собравшиеся предложили общественности переделку Основного закона нашего многонационального русского государства (Конституции).

Конституция сегодня - половой коврик у дверей коммуналки органов государственной власти. Вроде есть - но из жильцов никто не пользуется. Многоликий Ельцин в своё время обеспечивал этим ковриком своё суперпрезидентство. Поэтому преамбула (то, что в самом-самом начале) коврика всеми силами убеждала нас, что он положен на пути народа в первую очередь ради самого народа. Нынче розовые преамбульные сопли нашим отупевшим чиновникам стали просто непонятны. Поэтому «официальная Россия» успешно игнорирует и основы нашего конституционного строя (глава 1 Конституции РФ) и не менее успешно плюет на права и свободы человека и гражданина (глава 2 Конституции РФ). Вот оппозиция и созрела для того, чтобы заново обосновать эти основы. И обеспечить соблюдения положения и свобод новым, совершенным государственным устройством.

Общим для всех выступлений на съезде стало следующее:

- в России катастрофический комплекс проблем;

- Федеральное Собрание нечистот с верховным главнокомандующим (без буквы «л») и вражеское посольство под названием «Правительство РФ» год от года скрывают названные проблемы под слоем новых, ещё более страшных бед, генерируемых указанными органами;

- весь «цивилизованный» мир всеми силами приближает момент, когда терпение населения Эрэфии иссякнет и оно восстанет против оккупационного фашистского режима, развязав гражданскую войну (в которой чем больше русских погибнет, тем, по мнению «цивилизованных», лучше);

- воевать вроде бы никто не боится, многие имеют опыт и большинство знает, в кого и из чего давно пора стрелять, но...

- не исчерпаны ещё мирные пути наведения русского порядка, одним из которых является созыв Конституционного собрания, работа которого в теории способна привести к смене режима.

Из выступлений на съезде не стало ясно:

- как именно работа Конституционного собрания способна привести к смене режима, если собрание, согласно действующей Конституции (глава 9), уполномочено либо подтвердить неизменность Конституции, либо разработать проект новой Конституции;

- как представители непарламентской оппозиции собираются законно организовать Конституционное собрание, если, согласно действующей Конституции (глава 9), это собрание созывается:

а) только после поддержки предложения о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы;

б) в соответствии с федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят;

- каким образом организованное Конституционное собрание будет превращать свой проект в действующую Конституцию: двумя третями голосов от общего числа его членов или вынесением на всенародное голосование.

Председательствующий на съезде С.Н. Бабурин заявил, что вопрос обеспечения нужных по Конституции голосов «избранников» народа для созыва Конституционного собрания не относится к первостепенным. Куда важнее объединить как можно больше протестных групп, движений, партий и т.п. под такую перспективную задачу, как изменение действующей Конституции. Процесс поиска недостатков в её тексте давно начался, и некоторые выступавшие на съезде такие недостатки озвучивали. При этом большинство высказалось за роспуск и скорейшую отставку нынешних Федерального Собрания и Правительства вместо грядущих осенних выборов в Госдуму. Без Федерального Собрания Конституционному не от кого будет ждать разрешения на работу, и останется только подготовить свой проект Основного закона и собрать на митингах подписи в его защиту. В перспективе и Бабурин, и его бывшие коллеги по депутатскому корпусу выразили готовность заместить изгнанных депутатов последнего созыва. Как конкретно предлагают спасти страну от разрухи и развала конкретные оппозиционные группы, по мнению Бабурина, - тема «не нашего разговора». Вопрос определения ценности ожидаемых предложений и ответственности за их воплощение в реальность не ставился вовсе. Главное, что у организаций, представленных докладчиками, появилась ещё одна площадка, где они могут сотрудничать. Позже в личной беседе Бабурин сообщил, что не занимался лично приглашением к работе над Конституцией лидеров оппозиции. Возможно поэтому на съезде не было Мухина Юрия Игнатьевича, который одним из первых в «новой России» предложил конкретные конституционные изменения и способ их реального законного обеспечения.

В ходе выступлений помимо указанной выше общей позиции участники съезда озвучили следующие оригинальные тезисы.

Бабурин Сергей Николаевич:

- оставаться в стороне от разрушительных процессов в государстве больше нельзя;

- нынешняя «власть» препятствует реализации решений референдумов - следовательно, надо воздействовать на ситуацию через Конституцию;

- в перспективе необходимо объединить единым Основным законом все славянские земли (Украину, Белоруссию, в конце съезда даже прозвучала Аляска...);

- народ не вынесет ещё одного срока работы своих «избранников», подобного предыдущему.

Смолин Олег Николаевич:

- нынешняя Конституция нелегитимна (принималась недостаточным числом голосов в условиях чрезвычайного положения);

- конституционные нормы должны быть написаны предельно просто и ясно, все лукавые формулировки должны быть устранены, в частности, необходимо переформулировать гарантии получения образования (ст. 43 Конституции РФ).

Ивашов Леонид Григорьевич:

- Конституционное собрание (и плоды его трудов) не решит всех проблем;

- режим стал менее демократичным, чем при Ельцине, превратил систему власти в фарисейскую, где на ключевых постах предатели, а все важнейшие для страны процессы управляются из-за спины её первых лиц - с такой системой бесполезно договариваться;

- никакие решения «власти» не могут быть правомерны, если они не устраивают народ;

- народ имеет право на восстание и испытывает нужду в геополитических союзниках.

Джемаль Гейдар Джахидович:

- Россия в центре политического циклона, где, как известно, сравнительное затишье, - потому большинство не замечает, какие тучи сгущаются вокруг;

- недавнее прошлое нашей страны - пример возможной социалистической альтернативы мировому капиталистическому порядку;

- смычка закулисных элит работает на дестабилизацию общества с целью обратить его в разрозненных рабов без какой-либо веры.

Миронова Татьяна Леонидовна:

- для самоопределения народа необходимы противоречия между ним и другими народами - формальное уничтожение этих противоречий фактически превращает народ в стадо и уничтожает условия для существования его в целом как народа, что приводит к его быстрому физическому уничтожению по частям;

- эскалация конфликтов между народом и средой, в которой он существует, создание исподволь условий, рассчитанных на его физическое уничтожение, является преступлением (геноцидом, ст. 357 УК РФ).

Сивков Константин Валентинович:

- необходимо устранить противоречие одновременного декларирования в первом разделе Конституции идеологического многообразия (ст. 13 Конституции РФ) и исключительной идеологии рыночной демократии;

- мировой порядок стремится к отсутствию не только независимых, но и вообще отдельных государств (говоря «футбольным», а точнее, испанским языком - стремится к мундиальности, т.е. «всемирности»);

- ядерное принуждение отдельных стран к мировому порядку сдерживается сегодня только российским стратегическим запасом, который тает при содействии инициатив так называемой пятой колонны;

- созвать Конституционное собрание нынешний режим не даст, но съезды в его преддверии являются мощным инструментом организации сил протеста.

Миронов Борис Сергеевич:

- органы власти сегодня открыто декларируют задачи, прямо противоположные Конституции, начиная с её преамбулы, - это сквозит из массы официальных документов, не говоря уже об отдельных независимых расследованиях;

- члены Федерального Собрания в большинстве своём уподобляются сумасшедшим в своих деяниях, и многие из этих деяний уже были признаны преступными либо будут признаны в будущем. При этом умеющих трудиться лично, а не заниматься распределением плодов чужого труда среди этих людей не осталось вовсе;

- поднять против режима трусливых и ленивых силовиков, не желающих проявлять инициативы даже на самых высоких постах, - нереально, но их прямой вины в этом нет.

Задорожный Павел Филиппович:

- 30% общества деградировало, низко упал культурный уровень, в особенности у молодёжи. Бороться с этим должен каждый из нас, не скрывая от отроков самых острых тем из нашей жизни.

Зиновьева Ольга Мироновна:

- необходимо напомнить всем соратникам и врагам: мы - русские, и нас не победить, тем более что отступать нам некуда.

Титов Михаил Георгиевич:

- фашизм продолжает шагать по планете и всё-таки пришёл в нашу страну - и хотя мы сами никогда не желали крови, наш долг не просто стряхнуть это ярмо со своей шеи, но и вновь потрясти весь мир, как это уже было сделано в 1917 г.;

- если на улицы выйдут не группы, не организации, а весь народ - гражданская война будет исключена в силу трусости силовых шишек и тех, кто отдаёт им приказы;

- острейшую необходимость в вождях, способных поднять массы, необходимо решить по принципу назначения.

Юдин Владимир Александрович:

- оппозиционная пресса, несмотря на давление режима, должна активизировать свои усилия: материалы всех съездов, конференций, форумов, направленных на интеграцию протестных групп, должны массово публиковаться и распространяться в обязательном порядке среди самых широких масс населения.

Рузанов Станислав Александрович:

- нынешняя ельцинская Конституция чужда нашему народу, но уверенные действия в рамках её поля позволяют предотвратить рост противоречий между обществом и органами власти;

- беда нынешней «власти» в её оторванности от реальности и недосягаемости;

- пост президента в нашей стране должен быть упразднён.

Ерёменко Борис Фёдорович:

- решение о том, как будет выглядеть Конституция, должно приниматься как можно скорее;

- ближайшей датой выступления единым протестным фронтом будет священный для нас День Победы 9 мая 2011 г.

Милосердов Владимир Иванович:

- пора исключить из рядов оппозиции тех, кто не оправдал доверия и надежд народа;

- нельзя на постоянной основе проживать на территории России и при этом не считать себя её патриотом, патриотом русского народа;

- для коренного народа в стране должны быть полностью бесплатными медицина и образование;

- разделение функций ветвей власти необходимо - сам же орган высшей власти должен объединять в себе управление всеми её ветвями и включать в себя представителей всех её сословий.

Терехов Станислав Николаевич:

- можно не верить в результат работы Конституционного собрания - но оно нужно не «власти», а самим его участникам: то есть в данном случае побочные результаты будут важнее декларируемого;

- когда высшие лица страны совершают государственные преступления, на их действия должна быть мгновенная общественная реакция - как блокирование преступных действий их прихвостней народными массами, так и создание альтернативных органов власти;

- единую славянскую Родину надо вернуть и русским, и украинцам, и белорусам - всем вместе.

Салий Александр Иванович:

- итоговые решения съезда должны быть документально оформлены и направлены президенту, а также распространены по территории России.

Таким образом, из озвученного оппозиционными мужами одновременно следует, что:

- работу над новой Конституцией необходимо форсировать, но получение итогового текста, соответствующего всем чаяниям участников этой работы, необязательно;

- государственная власть в руках у врагов народа, но силовой метод возвращения её народу неприемлем до момента однозначного провала работы Народного движения за созыв Конституционного Собрания России;

- высшие органы власти подлежат скорейшему роспуску, но с уведомлением и предварительным диалогом на высшем уровне.

Так стоило ли городить огород вокруг проекта новой Конституции, если в этом огороде главное - сколько народа взялось его огораживать? Если до сих пор силы, представленные выступавшими, больше склонны к призывам, чем к реальным действиям, если они так и не смогли сплотиться в кулак народной воли и прежние «площадки для сплачивания» не показали лучшего результата - может, дело не в площадках? В конце концов, самой реальной нашей площадкой является наша многострадальная земля, которая давно уже ждёт от нас единого и победного фронта. Что мешает ему появиться?

А мешает отсутствие единого знамени. Того самого ориентира, за которым готовы пойти все, и не подписи собирать, а ампутировать нынешнюю пародию на властные органы, которая, так или иначе, отторгается народными массами, несмотря на регулярные полицейские блокады и переливания финансов. Пойти, потому что ориентир устроит всех без исключения, станет гарантией успеха и обеспечит взаимное доверие.

На съезде таким знаменем могла бы стать Идея законодательного закрепления механизма гарантированной ответственности органов власти перед народом. Идея, которую инициативная группа «За ответственную власть» собирается вынести на общероссийский референдум и потому уже довела до уровня конкретных конституционных статей и обеспечивающего их Закона.

Однако названная идея не была озвучена на съезде: кончилось время для выступлений, пока озвучивались другие идеи, тезисы которых перечислены выше. Да и то, что было озвучено, за выходные не удосужился систематизировать и выложить на всеобщее обозрение ни один информационный ресурс - только неоднозначные размышления в блогах. Потому что никто, даже организаторы, не сочли необходимым обобщить свою позицию и представить итоговую программу. Для этого ведь нужно «болеть за дело», а тут даже неясно, что за дело задумали все эти неглупые и давно занимающиеся политикой люди. В чём видят они цели и задачи существования органов власти на территории нашей Родины? Неужели в том, чтобы не допустить больше ухудшения жизни народа? А тогда где это будет написано в новой Конституции и чем будет обеспечиваться?

Наиболее осмысленно настроения съезда сразу после его окончания озвучил Г.Д. Джемаль, ощущающий себя мостом между Национальной ассамблеей и Народным движением за созыв Консти-туционного Собрания России: «Движение - более конформистское образование, чем ассамблея, оно будет двигаться в направлении, которое ассамблея для себя исключила, - это апелляция и к руководству страны. Отказ от контактов с властью превратил ассамблею в гетто. Движение же считает для себя возможным выйти с инициативой к президенту и предложить ему принять закон о Конституционном собрании... Медведеву необходимо в борьбе с Путиным ... отправить в отставку и правительство, и Думу... С другой стороны, это может подтолкнуть и Путина на более резкие действия... А нам резкие действия интересны... Я думаю, идет сложная игра. Задача оппозиции сломать существующий порядок, кто бы в этом деле ни принимал участие, главное ввязаться в драку, а там разберемся».

То есть новое Народное движения ставит себе целью не то, чтобы иметь именно новую Конституцию и как бы и не Конституцию, но движение к этой цели есть безопасная необходимость, которая в перспективе может привести к победе над кем-то...

И как тут не вспомнить классику?

«Это всё скукота - широта, долгота,

Глобус, полюс, зенит и экватор», -

Боцман пылко кричал. Экипаж отвечал:

«Зря всё это придумал Меркатор!

Острова, города, берега - ерунда,

Просто переплетение линий.

Эта чушь не нужна, наша карта должна

Быть пустой и желательно синей».

(Льюис Кэрролл «Охота на Снарка», перевод В.Э. Орла)