ДВА САПОГА ИЛИ...

У нас, русских, огромное количество хороших пословиц и поговорок. Вот, например, вроде бы совсем безобидная - "Два сапога - пара". А ведь она не про сапоги, про "человеков", разных, но живущих и действующих одними идеями, принципами и, естественно, идущими к одной цели. Ну как два сапога, например, шагающие к одному корыту...

Вот так же живут в Россиянии два братца - Толик да Игорёк. И фамилия у них, ну не лошадиная, но какая-то не наша. В общем - Чубайсы. Оба не просто живут, а творят. И труд их тяжкий, затянувшийся явно... О Толике уж столько написано, рассказано и по ТВ показано, что, казалось"... ещё немного, ещё чуть-чуть - и...", как в песне М. Ножкина поётся, ан нет, продолжает творить. И в "Интернете" про него интересно написал Леонид Крутаков ("Империя РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу") о том, как он "борется... за своё право поделить РАО «ЕЭС» по-братски, то есть приватизировать. При этом Анатолий Борисович не останавливается перед нарушением закона, должностным подлогом и откровенным враньём... Врал Чубайс всегда с размахом". Автор напоминает известное всему миру задержание его сподвижника Аркадия Евстафьева с коробкой из-под "ксерокса" с 500 тысячами долларов. Но ведь это «мелочи», замечает автор. "Во время приватизации России на кону стояли сотни миллиардов долларов. Поэтому лгал Чубайс тогда масштабней и убедительней. Чего стоит только одна его фраза, что российская приватизация уникальна и проводить её пришлось с листа".

Л. Крутаков подчёркивает стиль работы

А. Чубайса: «...скандалы - всего лишь дымовая завеса. Чубайс сам их инициирует, чтобы отвлечь внимание публики. Так поступает опытный шулер перед тем, как передернуть карту. Анатолию Борисовичу в опыте не откажешь». Автор приводит серию таких скандалов, под прикрытием которых А. Чубайс в несколько приёмов полностью узурпировал власть в РАО «ЕЭС». История покажет, к чему это приведёт. И мы это видим уже сегодня.

Это очень кратко об одном сапоге - Чубайсе-1. А что же о втором - Чубайсе-2?

Весьма долгое время Игорь Борисович Чубайс как бы находился в тени. Агрессивно на публику не лез. Выступая публично, улыбался или мягко соглашался, занимался науками, появлялся в ТВ... Но вот с приходом во власть Д. Медведева он становится заметной политической фигурой. Активно участвует в разного рода дискуссиях. Сейчас он претендует на роль Главного учителя истории нашей страны. Нет, не только России, а истории с древних времён Государства Российского! Кто-то, возможно, и обрадовался: "Ну что ж, хорошее дело учить молодёжь грамотно понимать исторические события, давать им верную оценку..." И зря обрадовался. У Чубайса-2 цель совершенно иная. Наоборот, убить всё то, что мы пережили, защитили, сберегли для будущих поколений, всё переиначить, всё перевернуть, запутать или просто вычеркнуть из нашей памяти. Игорь Борисович оседлал кресло (преподавателя истории в программе "Россияведение" на РСН (главный редактор Сергей Доренко). Вот тут-то он и доказывает свои научные выводы по вопросам истории нашей Родины. Именно он многое в этой истории ставит с ног на голову, искажает исторические факты. Именно он сегодня практически возглавил клевету на Советскую власть, на руководителей державы. Он открыто призывает отказаться от истории СССР, пересмотреть её. Никакой Великой Октябрьской социалистической революции не было, заявляет он. Был "большевистский переворот"... Можно сказать, "учитель" стал с самого начала "занятий" откровенно, нагло и систематически лгать. Вот тут-то он с братаном как бы в одной упряжке... Конечно, слушатели по-разному воспринимают его выводы по истории. Кому-то что-то даже нравится, но, как показало "голосование", таких очень немного. Подавляющая часть слушателей просто негодует, возмущается. Совершенно очевидно, что Чубайс-2 поставлен к микрофону с задачей "ломать" сознание, особенно молодёжи, сеять клевету на всё советское, то есть "вести" общество не по той колее, по которой шло изучение истории Великой социалистической державы. И когда слушатель возмущается и даёт свою оценку "учителю", тот начинает нервничать, ему это явно не нравится... И он с еще большей ненавистью и яростью поливает грязью всё, буквально всё, что совершала страна под руководством вождей - В.И. Ленина и И.В. Сталина, Коммунисти-ческой партии. Признаться, мне не приходилось никогда даже от самых отъявленных мерзавцев и негодяев слышать блевотину, которая так и прёт с языка этого "учителя". Это он, Игорь Борисович, выплюнул в российский эфир такие словеса, как "сталинщина", "ленинщина", "мавзолеевщина" и многое другое. Что же это за учитель "истории"? Почему он оскорбляет нас, старшее поколение? Кто его пригласил на радио клеветать на нас, на нашу Родину, на СССР, на Советскую Рос-сию? Этот словесный понос из уст "историка" непременно повторяется в каждой передаче, независимо от темы "занятия". Игорь Борисович ничем не брезгует ради очернения советской истории. На одном из таких занятий он врал и про героев-командиров, известных всем, и про штрафбаты, и про многое другое, чего он не всегда может знать. Слушая это враньё, сидящий с ним журналист вынужден был оборвать "учителя":

- Игорь Борисович, откуда у вас такие сведения о "миллионах в ГУЛаге", о страшных цифрах погибших в "штрафбатах», откуда эти цифры? Если так, то назовите конкретные источники. Что это за источники? Ведь вы историк, а историк должен подтверждать документально... Вот тут-то истина и проросла. Историк и "учитель" общества, что называется, сел одним местом в лужу... Блеск! Что-то хотел возразить, но лишь пробормотал: "А я никакой не учитель... это вы назвали меня учителем, а я... Переведя дух, сообщил: "Я ничего не придумал, всё беру из достоверных источников. "Из каких?" - не унимался журналист, и несчастный Игорь Борисович вновь оказался в той же луже: "Цифры и факты все из произведений писателей, в том числе и фронтовиков..." Можно сразу догадаться, о каких писателях говорил учитель, прежде всего о солженицыных, астафьевых, приставкиных и других, которые как раз и прославились своими выдумками, хотя некоторые книги и вызывали интерес. "Но романы - не летописи, - снова возразил собеседник, - если и обращаться к писателям, то, например, к Жукову, к маршалам... у них все цифры выверены точно..."

Мне, например, показалось странным, что Игорь Борисович имеет какое-то отдаленное представление о "штрафбатах". Вот он сослался на известный телесериал "Штрафбат", но ведь это же сплошная выдумка! О том, как писался этот сценарий, говорил недавно автор, Володарский, по ТВ. Он вообще не надеялся, что получится фильм - и вдруг успех... Вот Володарский и рассказал, как он стряпал сценарий. Кстати, когда этот фильм посмотрел генерал Ф.И. Бубенчиков, под началом которого я служил, он был потрясён такой чушью, так как сам формировал эти «штрафбаты», с ними прошёл всю войну... После просмотра он связался с руководством ТВ, дал фильму неудовлетворительную оценку и предложил свои услуги, чтобы хоть как-то выправить положение. Разговор остался разговором... Вот это правда. Мой отец тоже прошел "штрафбат" по ложному доносу. Он прошёл школу сталинградского штрафбата. Уже через три месяца мама получила письмо от комдива с благодарностью в адрес отца, получившего боевые награды и полное восстановление в звании. Вернулся он с войны гвардии майором. Отец рассказывал, что в штрафбате были только офицеры. Этих грамотных и подготовленных воинов берегли и не бросали куда попало. Позднее создавались штрафные роты. Да, дрались они отчаянно, и фашисты побаивались встреч с ними.

Удивительно, но ничего этого Игорь Борисович не знает!

Всё дело в чести и правде. Если ты не "историк", то по какому праву лезешь в историю, даешь неверные сведения, неправильные выводы и на свой "вкус" оцениваешь события? Таких прав у тебя нет. Вот по такому же варианту ляпают фильмы о Великой Отечественной войне пивоваровы на НТВ... Не надо врать на всю страну о собственном народе. Ему и так достаётся от нынешней "демократической" житухи...

Так что второй сапог с первым действительно дружная пара. Думается, нет, не случайно Игорь Борисович оказался в роли "учителя" истории.

«Народный» учитель начинает прорабатывать еще одну тему. Тему власти в Рос-сиянии. Он мечтает и, возможно, ему снится, что в недалеком будущем в нашу страну придет царь-батюшка. Придет и наведет порядок. Об этом Игорь Борисович уже не раз заикался. Он согласен, что нынешняя власть никудышная. Что и доказало, по его словам, время - эти два десятилетия... Тут, пожалуй, и доброе слово можно молвить в его адрес. Но дело в том, что Игорь Борисович думает не о народе, его интересует только судьба власти. А вся эта "демовласть", как выразился Михаил Леонтьев, не нами поставлена, она "оттуда". Подавляющее большинство россиян именно так и думает. Игорь Борисович не о судьбе народа печется. Бери выше - о монархе! Именно поэтому на очередной урок "Россияведения" он пришёл с дорогим гостем. Это сам Директор Русского дома Романовых из-за "бугра"... Некто Н.А. За-харов (так прозвучало по радио. - М.Г.). И говорил тот долго и сладко, мол, Господи, как же хорошо будет всем нам, когда мы, простив всё прошлое, поставим на престол "законного" наследника и тогда будем жить-поживать и добра наживать...

Люди! Будьте бдительны! Наша ослабевшая Россия переживает очень скверную полосу своей многострадальной истории. Думайте. Думайте. Думайте...

Историю делает народ. Не чубайсы...