ВЗОРВАЛАСЬ ЛИ БОМБА?

Операция «Концы в воду»

В американской внешней, да и внутренней политике взорвалась своего рода "атомная бомба", которая может кардинально изменить ситуацию не только в Вашингтоне, но и во всем мире.

6 мая один из наиболее информированных и высокопоставленных аналитиков США, специалист в сфере ведения психологической войны и борьбы с терроризмом, бывший руководитель отдела планирования Госдепартамента США при нескольких американских президентах, а ныне консультант Министерства обороны доктор Стив Р. Печеник во время популярной телепередачи Алекса Джонса сделал два исторических заявления. Во-первых, он сказал, что бен Ладен умер своей смертью еще в 2001 году. Причем первый раз он говорил об этом в той же передаче еще девять лет назад, в 2002 году. А во-вторых, четко объяснил американской общественности, что теракт 11 сентября 2001 года был постановочной операцией американских спецслужб. Данное заявление и возможная реакция на него могут привести к политическому кризису в США. Во всяком случае, Печеник нанёс мощный удар по той модели решения ряда самых острых для США стратегических проблем, которая была выстроена "командой Обамы".

Проблема первая. Предполагалось, что "убийство" и утопление тела бен Ладена или "человека, похожего на бен Ладена", навсегда прячет "концы в воду" главного террориста, назначенного виновным за террористическую атаку на США 11 сентября 2001 года. Заявление Обамы о "ликвидации" бен Ладена вызвало восторг у определенной части элиты США и среди демократов, и среди республиканцев. Казалось, достигнут определенный консенсус в заметании следов событий десятилетней давности. Событий, которые во многом определили всю внешнюю политику США, да и, пожалуй, всю мировую политику в целом в эти годы.

Но Печеник сломал этот консенсус. Он назвал имена тех, кто, по словам некоего открывшегося ему американского генерала, руководил акциями 11 сентября 2001 года. Это Дик Чейни - вице-президент США, Пол Вулфовиц - в тот период заместитель министра обороны США, Кондолиза Райс - советник президента США по национальной безопасности, а также её заместители: Эллиот Абрамс и Стивен Хедли. Печеник заявил, что он готов перед Большим жюри (коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинений конкретному лицу. - В.О.) дать показания по этому вопросу. Обвинения - чудовищные.

Непонятно, как в этот раз сумеют загладить скандал вокруг событий 11 сентября. Объявят Печеника сумасшедшим? Или он скоропостижно скончается? Либо его заставят отказаться от своих слов? Реакция зависит от того, какие силы стоят за спиной этого "правдоборца". Ведь он выступил с обвинениями как нынешнего, так и предыдущего руководства США. Действует ли Печеник в одиночку? Трудно в это поверить, учитывая его жизненный опыт и уровень контактов в американской политической элите: Генри Киссинджер, Сайрус Вэнс, Джордж Шульц и Джеймс Бейкер. Но как-то в Вашингтоне из этой ситуации выйдут. Ведь не было же проведено никакого расследования после публикации почти год назад, 25 мая 2010 года, на популярном американском интернет-сайте "Prison Planet" статьи с сенсационным названием "Бывшие сотрудники ЦРУ признались в подделке видеозаписи с бен Ладеном". А между тем, в этой статье подробно рассказывалось, как была сфабрикована главная улика против бен Ладена и "Аль-Каиды" - видеоролик с его рассказом об организации теракта 11 сентября 2001 года. Правда, ранг человека, сделавшего нынешнее заявление, не сравним со статусом отставных разведчиков. Но если решили, что концы в воду, то так и будет. Тем более что надо решать и другие проблемы.

Вторая проблема, решаемая в связи с "ликвидацией" бен Ладена, - это предстоящий вывод американских войск из Афганистана. Выводить войска надо. От этого зависит предвыборный рейтинг Обамы. Но выводить войска без договоренностей с "Талибаном" - дело бесперспективное. Вести открытые переговоры при живом бен Ладене, из-за которого войска и вводились, - тоже ситуация щекотливая. Теперь главная преграда устранена. Можно договариваться о чем хочешь. Например, о том, как перенаправить разрушительную энергию талибов с кабульского режима на неугодные Вашингтону режимы государств Средней Азии. Тем более что среди командиров отрядов талибов немало выходцев из Узбекистана и Таджикистана.

Третья проблема связана с продолжением "арабских революций". Реализация проекта "Большого Ближнего Востока" в исполнении Обамы предполагает перекодировку предыдущего сценария. Концепция "войны цивилизаций" не сработала и породила массу новых проблем для США. Уже в каирской речи Обама обозначил новый вектор: вместо "войны цивилизаций" - дружба с исламом. В "арабских революциях" эта дружба распространилась и на те группы внутри ислама, которые прежде США относили к экстремистским и даже террористическим. Отсюда заявления руководителей ЦРУ на слушаниях в Конгрессе США о том, что теперь "Братья-мусульмане" - это умеренные представители ислама. В войне против Каддафи Соединенные Штаты пошли еще дальше. Они взяли себе в союзники уже прямых представителей "Аль-Каиды". Конечно, в такой ситуации наличие "живого" бен Ладена как символа этой террористической организации подрывало всю новую идеологию Белого дома. Нет Усамы - нет и проблем во взаимодействии с "умеренной", "обновленной" "Аль-Каидой", которая ещё как может пригодиться США в реализации их стратегических планов.

Четвертая проблема напрямую связана с предстоящими президентскими выборами. Поскольку экономическая ситуация в США явно не в пользу Обамы (гигантский внешний долг, вполне реальная угроза дефолта и т.д.), то ему не оставалось ничего другого, как вытащить из рукава проверенную козырную карту, успешно действующую на психологию американского обывателя, - убийство бен Ладена. И отрепетированный трюк сработал! Рейтинг опять взлетел вверх.

С Обамой всё понятно, но нам в России от операции "Концы в воду" ничего хорошего ждать не приходится. Умеренных исламистов мы у себя не найдём. Террористическая опасность как возрастала, так и возрастает. Накануне Дня Победы в Астрахани была ликвидирована группа террористов, которая готовила серию взрывов на 9 мая. Реальным стало возможное осложнение обстановки в Средней Азии после начала вывода американских войск из Афганистана летом этого года. Если там возникнет серьезная дестабилизация ситуации, Россия вынуждена будет вмешаться. К этому обязывает Договор о коллективной безопасности. Если реально вмешаемся - жди ответного терроризма уже со стороны радикальных исламистских групп Средней Азии. А у нас проживают легально и нелегально миллионы мигрантов из этого региона. Даже если всего лишь один процент из них будет экстремистски "заряжен" - жди большой беды.

Тень "ликвидированного" бен Ладена нависла над Россией... «Завтра», N19, 2011 г.

Им верить нельзя

Почти два месяца прошло после «взрыва ядерной бомбы», по образному выражению уважаемого оппонента, - передачи по американскому телевидению, в которой откровенничал Стив Печеник. Однако до сих пор ни ударной волны, ни какого другого последствия «ядерного взрыва» не обнаружено. Всем теперь очевидно, что его попросту не было, а хлопнула обычная петарда.

Почему так, ведь то, что сообщил Печеник, - действительно сенсация?!

Всё дело в том, что развитие средств и систем передачи информации кардинально изменило способы, применяемые власть имущими для сокрытия правды.

Сокрытие правды - принципиально необходимый элемент политики эксплуататорских классов. Это естественно и понятно, ведь чтобы эксплуатировать, надо обманывать, без этого никак. (Например, точное, но «обидное» слово «эксплуататор» заменили «благородным» «работодатель».)

А правда очень опасна, никто не может дать гарантию, что из капли правды не образуется мощный поток, способный смести неправедную власть.

В прежние времена с правдой боролись с помощью расплавленного свинца, ссылки, тюрьмы, каторги, казни, а также путём уничтожения материальных носителей правды - листовок, газет, книг... Для закрепления успеха среди малограмотного населения в дело запускали церковь с её обещаниями божьих кар или милостей.

Однако со временем данный инструментарий безнадёжно устарел и перестал обеспечивать нужный результат - сокрытие правды. Поэтому в качестве главного ныне используется другой набор инструментов, вероятно, самый эффективный в современных условиях. Он включает следующие основные (не все, конечно) элементы:

- захват господства в «информационном поле» путём создания большого количества подконтрольных СМИ всех видов;

- создание и поддержание идеологического «плюрализма», когда вместо двух основных естественных идеологий пропагандируется бесчисленное множество искусственно созданных идей, идеек и фантазий, затушёвывающих любую правду;

- уничтожение критического мышления у населения, начиная со школы (оппозиция это называет «обыдливанием масс»).

Разумеется, бывают и исключения, когда от применения этих методов отказываются. В качестве примеров можно привести уголовное преследование за «отрицание холокоста» или «голодомора», запрет советской символики, российскую кампанию преследования журналистов и писателей «за экстремизм». Но это происходит в крайнем случае, когда у власть имущих сдают нервы, начинается истерика и им отказывает политический разум. Присуще это для периферийных с точки зрения социального прогресса государств, находящихся в иностранной зависимости, имеющих малограмотное политическое руководство. Однако естественный ход событий неминуемо приведёт к тому, что маразм посетит руководящие круги и наиболее развитых стран, признаки чего уже можно наблюдать на примере руководства Соединённых Штатов. Однако пока всё человечество за малым исключением вынуждено задыхаться в зловонной атмосфере лжи и оболванивания.

Достигается это сравнительно простым способом: сообщить ложь, потом правду, потом другую ложь, потом полуправду, опять ложь, и ещё, и ещё - кто же поймёт, где она, правда? Тем более что никого не уволили, никого не посадили, никаких других мер не принято, даже не даны официальные комментарии - разве могло бы такое быть, если бы данное сообщение соответствовало действительности, - скажет любой нормальный человек.

Но именно так и происходит. Правда (или почти правда) громогласно объявляется только тогда, когда она власть имущим нужна. Ну кто бы раструбил об «Уотергейте», если бы не надо было «обоснованно» убрать Никсона? Или как бы осталась сокрытой тайна убийства Кеннеди? А вот Клинтона поставили на колени, но убирать его не сочли нужным.

Показательно и положение в нынешней России. Уже и жёлтая пресса печатает анекдоты с намёками на лунную аферу американцев (см. «СИ», N24, 2011г.), но официально при всяком удобном и неудобном случае нам твердят об «американской победе в космосе» - над СССР.

Аналогично и по всем историческим и общественным проблемам. Скажем, о Катыни довелось прочитать, что ныне покойный В.И. Илюхин с трибуны Государственной Думы «не сумел» убедительно обосновать «свою версию» о расстреле поляков гитлеровцами (а может, именно «сумел», поэтому и нет его теперь среди нас?). Только и всего. Но ведь и написавший подобное прекрасно знает, что в Думе и в СМИ «убедительным» аргументом является только круглая сумма.

Поэтому и позволено существовать, например, газете «Своими именами» - пусть попискивает своим мизерным тиражом, её забьёт мощный хор теле- и радиоканалов при поддержке газет и журналов, на всех углах лезущих в глаза высококачественной полиграфией.

Прошло время, когда единственный детский возглас - «Король-то голый!» - возвращал всех в адекватное состояние. Здоровую реакцию на информацию власть имущие научились нивелировать.

Нормальные люди задыхаются в нынешнем информационном зловонии (одна последняя телегнусность Пивоварова о событиях начала Великой Отечественной войны чего стоит!), но неверно думать, что борьба за правду стала бессмысленной. Сегодняшняя ситуация не навсегда. Чем больше крупиц правды мы сохраним, тем сильнее она грянет завтра! Конечная победа правды не подлежит сомнению.

А товарищу (хотелось бы так надеяться. Вот только беспокоят его опасения по поводу вывода американских войск из Афганистана) Овчинскому, как и всем нам, можно пожелать полностью избавиться от иллюзий, будто в официальных СМИ может проводиться честная информационная кампания, какой бы привлекательной её ни пытались нам представить - идёт ли речь о борьбе с коррупцией, выражается ли возмущение осквернением памятника советским воинам, демонстрируется ли забота об экологии, о детях, ветеранах, инвалидах и т.д.

В их устах - всё ложь!

И последнее - по поводу информации Печеника. Конечно, его информация гораздо ближе к истине, чем сообщение официального Вашингтона об убийстве бен Ладена. Возможно даже, что она точная. В пользу такой оценки говорит хотя бы то, что в российской прессе о ней почти не говорили...