ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ НАГРУЗКЕ АМЕРИКАНСКИХ ПАРТКОМОВЦЕВ

Одной из самых гнусных сфер общественной деятельности было так называемое просвещение общества. Под этим подразумевалось, что советские тоталитаристы в свободное от работы время (общественная обязанность!) преступно вешали лапшу на уши простых советских граждан, объясняя им, что в царстве свободы и демократии якобы не у всех есть работа, что там не все могут себе позволить купить один из 100 сортов колбасы, которые там есть в каждом магазине, и даже (о ужас!) что там якобы не всем дают бесплатное жильё по много-много метров на каждого члена семьи. Некоторые советские агитаторы даже осмеливались произносить слова «кредитное рабство», но это уже было явно за гранью добра и зла.

После 1991 года, когда Советская власть была, наконец, свергнута, все убедились, насколько омерзительно подло лгали эти пропагандисты, а об общественных обязанностях все и забыли. Ну разве что некоторые маньяки вроде меня продолжают объяснять народу, что же на самом деле скрывается за фасадом капитализма. Но вот что страшно - общественные пропагандисты появились в США! Они постоянно несут народу правду о том, что кризис вот-вот закончится, что скоро, совсем скоро экономика пойдёт на подъём и потерпеть осталось всего ничего. При этом никто не заставляет их это говорить, они это делают совершенно добровольно.

В частности, один из руководителей ФРС, президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли, продолжив выступления главы этой организации Бернанке и его заместительницы Йеллен, сказал народу своё веское слово. Начал он, правда, за упокой, сообщив, что последние разочаровывающие данные по экономике США означают, что риски ухудшения экономической конъюнктуры в Соединённых Штатах Америки усилились. Дальше он пояснил, что высокие цены на энергоносители и сырьевые товары вынуждают американские семьи плотнее "затягивать пояса", а возобновившееся снижение цен на жилую недвижимость может ещё больше ослабить потребительскую активность. В свою очередь, замедление роста потребительских расходов может ограничить возможности бизнеса по созданию новых рабочих мест и капиталовложениям. Кроме того, "агрессивное сокращение государственных расходов или повышение налогов" чреваты дополнительными рисками для экономического роста, отметил Дадли.

Это последнее особенно пикантно в связи с тем, что всё руководство ФРС пытается убедить общество, Белый дом и самих себя, что тезис Милтона Фридмана о том, что постоянная эмиссия рано или поздно вызывает рост потребительских расходов, сегодня соответствует действительности. Я много раз объяснял, что даже если Фридман был прав в том контексте, который он имел в виду (то есть более или менее равновесную экономику), что, вообще говоря, не очевидно, то уж сегодня в ситуации экономики неравновесной этот тезис точно места не имеет. Но, судя по всему, вера в правоту Фридмана у сегодняшних руководителей ФРС имеет примерно ту же природу, что у советских пропагандистов вера в построение коммунизма в одной отдельно взятой стране. Впрочем, может, и убедят.

Но вернёмся к речи Дадли, тем более что, начав за упокой, он, что естественно для пропагандиста, начал переходить к теме «за здравие». Глава ФРБ Нью-Йорка указал, что вышеперечисленные проблемы остаются лишь факторами риска, а не наиболее вероятными исходами, сам же он ожидает, что экономика США во второй половине 2011 г. ускорится по сравнению с первым полугодием, хотя темпы экономического восстановления останутся "болезненно медленными для многих безработных и частично занятых работников". В этой связи Дадли заметил, что даже если в американской экономике будут ежемесячно создаваться по 300 тыс. новых рабочих мест в течение последующих 1,5 лет, рынок труда всё равно не сможет вернуться к докризисному состоянию к концу 2012 года.

Отмечу, что последний месяц в США было создано всего 54 000 рабочих мест и пока что-то не видно, чтобы их количество увеличивалось, скорее оно от месяца к месяцу уменьшается. Более того, уменьшаются и показатели каждого конкретного месяца по мере того, как статистика уточняется. В общем, налицо типичный случай выполнения человеком общественной обязанности по обману граждан, а именно, внедрению в них мысли, что «всё будет хорошо».

Если бы так говорил только Дадли или даже только руководство ФРС, то можно было бы заподозрить корпоративный умысел. Но вот выступил и руководитель США - аналог, так сказать, Генерального секретаря ЦК КПСС (дети, это был такой "очень большой" начальник), который, в общем, начал продвигать те же самые тезисы.

В частности, президент США Обама сказал, что люди должны терпеливее ждать восстановления экономики, при этом положение может улучшить подготовка кадров для обрабатывающей промышленности. Однако, по словам главы Белого дома, даже на это необходимо время, поскольку, «рецессия экономики не происходит внезапно, но и не заканчивается быстро». По словам Обамы, ожидается, что 500 тыс. американских студентов пройдут специальное обучение для работы на производствах обрабатывающей промышленности. "Если вы нанимающая компания, вы знаете, что те, кто прошел подобное обучение, имеют навыки, которые нужны в вашей работе", - отметил американский президент.

Отметим, что в другом своём выступлении в последние дни Обама сказал, что его администрация предпринимает ряд шагов для улучшения экономической ситуации, а США медленно, но верно идут к экономическому росту. В то же время американский президент признал, что на этом пути "ещё многое предстоит сделать". "Наша задача - не паниковать, не реагировать на это бурно и неадекватно, а убедиться в том, что у нас есть план и намеченный путь вперед", - заявил он.

При этом, по мнению экспертов, Обама вновь должен был прибегнуть к подобной риторике, так как, согласно недавно проведённому опросу, меры, принимаемые нынешней администрацией США по оздоровлению экономики, вызывают неодобрение у большинства населения Соединённых Штатов. Меня, если честно, удивляет, как такой поборник демократии, как Обама, может выступать против основополагающего принципа демократии - сменяемости руководителей в зависимости от мнения избирателей. Но оставим это на его совести.

Должен сказать, что как человек, имеющий некоторый опыт проживания при Советской власти, я вижу, что разница между Дадли, Бернанке и Обамой примерно такая же, как между пропагандистом райкома партии, обкома и ЦК КПСС. То есть по речи Обамы опытный человек может понять, что халявы в ближайшее время точно не будет, что нужно приобретать рабочие профессии и что лёгкой жизни ожидать не стоит. А народ (ну то есть по мнению радетелей свободы и демократии, «быдло») может эту речь понять в том смысле, что нужно просто получить новую профессию и сразу наступит «щастье», а уж сомневаться в дальнейшем экономическом росте просто глупо.

Я считаю, что народ это не быдло и обманывать его неправильно, поэтому говорю открыто и честно: кризис только начинается, спад в США продлится ещё много лет и рабочие профессии, конечно, могут помочь, но средний уровень жизни в стране всё равно упадет очень сильно - раза в два как минимум.

* * *

Снова и снова всплывают забытые перестроечные штампы, клеветнические измышления и просто передёргивание фактов. И это небезобидно. Это лишь видимость, что стрелы мечут в поверженный СССР. Метят в Россию.

Самая главная, фундаментальная ложь - то, что СССР проиграл экономическое соревнование Западу. Социализм проиграл капитализму. Плановое хозяйство - свободному рынку. Но соревнование предусматривает определённые правила. Равенство условий и стартовых позиций. Как определить победителя в беге, если один участник забега бежит по гаревой дорожке в майке и трусах, обутый в кроссовки, а другой по снежной целине, в шубе и валенках, да ещё стартовал тогда, когда его соперник пробежал уже половину дистанции? Поставьте бегунов в равные условия, тогда и увидите, кто победит. Но ожидать от критиков СССР или России подобного здравомыслия невозможно. Есть у них в голове некоторые предубеждения, которые не позволяют критически осмыслить действительность. Все мы находимся в плену мифов и предубеждений, но надо находить в себе силы эту зависимость преодолевать.

Одним таким массовым мифом перестроечного времени, активно внедряемым в сознание, был миф о том, что СССР отстал от ФРГ в послевоенном развитии. Разрушены были Россия и Германия одинаково дотла, а вот смотри ты - какая богатая ФРГ и какой бедный СССР! Поскольку эти сравнения делала наша творческая интеллигенция, то сравнивали обычно колбасу, баб и туалеты. И еще автомобили. Жрать, ср...ть и ... И стеклянные бусы от заморского бога. Даже фильм об этом сняли, с Гостюхиным и Филиппенко. Сосед мой бывший, старше лет на двадцать, попал под действие этого мифа. Сам, без посторонней помощи. Долго работал в Группе советских войск в Германии и имел возможность сравнить, что видел и что не видел, но экстраполировал. И сокрушался: «Уж как эту бедную Германию бомбили-бомбили, паровым катком прошлись, а вот - возродилась, не то, что мы».

Что бомбили - это правда. Со звериной жестокостью. Безжалостно, по-англосакски. Но как ни бомбили союзники немцев, «вбомбить в каменный век» Германию они не смогли. Несмотря на потери, она осталась богатой страной с высокоразвитой инфраструктурой, огромным промышленным потенциалом, наукой и культурой мирового уровня. А самое главное, Германия получила тот приз, ради которого затевала Первую мировую войну - страны Запада пустили её к своему столу и дали стул, миску и ложку. Теперь Германия, несмотря на поражение, получала свой кусок мирового пирога и пользовалась всеми выгодами политики «неоколониализма».

Так что вовсе не очевидно, что социализм проиграл капитализму, а плановое хозяйство - рынку. Это вопрос, который ждёт своих непредвзятых исследователей, свободных от слепящей ненависти ко всему советскому и русскому. И надо всегда помнить, что Россия холодная страна. Суровы условия жизни в ней. Непросто русским было выстоять в мировой схватке не на жизнь, а насмерть, которая случилась в начале ХХ века. И «Проект СССР» позволил выжить всем, а не только сильным и наглым за счёт остальных, слабых или совестливых. Он сохранил народ и страну.