НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ

Введение

Бодрость этого заголовка не следует воспринимать излишне оптимистично. Не следует также и впадать в уныние, предполагая, что нас в очередной раз будут надувать. Разумеется, делать это будут до тех пор, пока не появится закон о юридической ответственности власти перед народом. Однако для правильной реакции, исключающей истерику и стимулирующей человека на деятельность, способствующую принятию такого закона, необходимо адекватно воспринимать происходящие предвыборные события.

Делать это непросто в связи с их калейдоскопичностью. Действительно, зачем ЕР организует какой-то «фронт». Ведь в переводе с басурманского фронт - это линия, по одну сторону которой находятся «свои», а по другую - «чужие». Любые оговорки на эту тему, декларирующие вселенскую любовь к ближнему и дальнему, могут означать лишь стремление волевым образом поменять сложившиеся понятия, а это уже мания величия.

Вторая ветвь событий связана с попыткой олигарха Прохорова реанимировать партию «Правое дело». Очевидно, что подобная процедура связана с очередной пропагандой гайдарономики и бормотания ее главного лозунга, согласно которому «рынок все исправит сам». Для того чтобы люди начали опять слушать этот бред, потребуются очень большие деньги, которые едва ли кто-то выложит из своего кармана.

Наконец, третья ветвь событий связана с попытками конструктивного, послушного и авантюрного отрядов оппозиции перегруппировать свои ряды. Не вполне понятно, зачем это делать, если количество «оппозиционных» мест в парламенте давно определено как одна треть минус одно и никакие «выборы» уже не изменят соотношения, установленные на самом высоком уровне. Хотя такое ограничение и противоречит основам конституционного строя, но, обратившись в любой московский или другой не менее справедливый суд, вы получите объяснение этого казуса, юридически не вполне грамотное, но в целом классово доходчивое. Другая сложность состоит в том, что достоверность статистических данных или каких-либо иных официальных утверждений вызывает большие сомнения. Например, нынешний «мировой» скандал по поводу руководителя МВФ и его попытки изнасиловать «бедную горничную», который оказался пустым пшиком.

Сознаюсь честно, у меня нет ни симпатий, ни антипатий к пострадавшему банкиру. Однако существует опасение, что бедняга поплатился за попытку оградить финансовую систему Европы от зверств печатного станка США. Демократия! Куда от нее денешься? Однако после этого нет никакого желания верить в американские полеты на Луну, в 11 сентября 2001 года, в то, что Милошевич, Хусейн и Каддафи пили кровь невинных оппозиционных младенцев, и во многое другое.

Наши средства массового оболванивания (СМО) широко заимствуют этот опыт, хотя и существуют национальные особенности, выражающиеся в некоторых цензурных ограничениях. А ведь когда-то, еще до прихода «демократии», на телевидении и в печати врать запрещалось, а все СМО именовались СМИ.

Если же учесть, что все это происходит на фоне текущих экономических и политических событий, которые касаются каждого непосредственно, то может возникнуть желание послать куда подальше всю эту предвыборную суету вместе с выборами и заняться делом. И это будет неверное решение. Наоборот, все эти события, в том числе и предвыборные, следует анализировать совместно, строя на их базе общую наиболее достоверную картину окружающего нас мира. А на её базе следует строить свою личную политику и политику той социальной группы, к которой вы себя относите. При этом возникает вопрос - с чего начать? Наиболее грамотно на него отвечали Маркс, Ленин и Сталин. Начинать следует с экономики.

Экономические задачи современной России

После контрреволюционных переворотов 1991-1993 годов экономическая и политическая структура России менялись весьма быстро. На сегодня «суверенная демократия», провозглашенная у нас, представляет собой экономическую диктатуру сырьевого олигархата и бюрократии при ведущей роли бюрократии. Данный вывод вытекает из структуры хозяйства и структуры политической системы современной России. При этом не только интересы трудового народа, но и интересы промышленного капитала, отличного от сырьевого, игнорируются полностью везде, кроме визгливых перебранок на телевидении. Для того чтобы понять, что промышленное производство у нас фактически отсутствует, достаточно выйти на улицу и попытаться найти продукт, произведенный на отечественных предприятиях по отечественным технологиям. Для того чтобы понять, что у нас отсутствует и сельское хозяйство, следует зайти в любой продовольственный магазин и повторить описанную выше процедуру.

Сегодня, как и в начале XX века, Россия страдает не столько от капитализма, сколько от его неразвитости. Как и тогда, Россия быстро приближается к катастрофе. Напомню, что в начале XX века благодаря реализации тогдашних либеральных теорий Россия оказалась очень много должна французскому капиталу. В связи с этим царскому правительству пришлось вступать в Первую мировую войну на стороне заимодавца. Если все «цивилизованные» воевали за территории, за рынки сбыта, за колонии, то Россия «отрабатывала» долги царского правительства. Делалось это открыто, вплоть до посылки экспедиционного корпуса во Францию. А когда его солдаты отказались идти в атаку на немецкие пулеметы и газы, то их расстреляли согласно рыночным законам. За их жизни уже было уплачено...

Именно это, а не какие-то козни большевиков, и привело к революции. Большевики всего лишь выступили спасителями народа и страны в критический момент истории. Именно за это их сегодня и поливают грязью. К чему сегодня приведет уничтожение российской промышленности и сельского хозяйства предсказать трудно. То ли наших детей опять столкнут в войну с перевооруженными грузинами, то ли нас напрямую будут бомбить, как ливийцев, узнаем после завершения ливийской и последующей иранской войны. Однако ясно, что противопоставить этому можно лишь мощную армию, снабженную мощным современным оружием, созданным на базе современных технологий. К сожалению, этого у нас нет. Наши ракеты падают при запуске через одну, а о наших подводных лодках давно ничего не слышно даже в рекламных роликах Путина.

Нельзя сказать, что я один понимаю эту перспективу. Некоторые члены ЕР мыслят примерно так же. Но предпринять что-либо в современной российской ситуации они не могут. Первое и главное объективное препятствие на пути индустриализации России состоит в ее нынешней политической структуре. Значительную часть прибавочной стоимости, созданной в сырьевых отраслях отечественной экономики, правящая бюрократия не направляет на подъем промышленности, а просто кладет себе в карман в виде «отката». Далее в ход идут субъективные факторы. Неразворованные остатки переводятся в зарубежные банки, где они работают на создание вооружения, из которого будут убивать наших потомков. За этим зорко следит смотрящий от мировой финансовой системы. Если же случайно что-то высокотехнологичное все-таки возникнет на российской земле, то другой смотрящий требует приватизации соответствующей отрасли и передачи блокирующего пакета акций в руки иностранных конкурентов.

Безвыходность положения диктует необходимость имитации деятельности по сплочению всех якобы патриотично настроенных представителей общества. Именно по этой причине и возник какой-то «фронт», и вот-вот прольется поток предложений по спасению России без введения ответственности власти перед народом. Более того, уже прозвучал призыв дать нынешней власти десять спокойных лет, и она устроит рай на российской земле. Напомню, такой же призыв звучал в начале XX века, и привело это к катастрофе. А пока для реализации аналогичной программы полномочия Думы продлены на год, а полномочия президента - на два года. При этом права народа не расширены ни на миллиметр. Правда, периодически обещают, что в случае хорошего поведения ему в соответствии с Конституцией разрешат голосовать за губернаторов. Однако никакие сроки при этом не называются.

Поскольку крики по поводу «поднять еще выше и развернуть еще шире, сплотив свои ряды вокруг ЕР», будут нарастать, долг всех нормальных людей состоит в разъяснении шумовой основы этого лозунга и полном отсутствии смысла вокруг него. При этом, разумеется, вам следует ориентироваться на уровень подготовки слушателей. Не всегда аудитория столь грамотна, что способна связать подъем общественного производства с ответственностью власти перед народом. В этом случае необходимо использовать другие, ещё более доходчивые аргументы.

Например, для подъема или «большого скачка» в течение 10 лет необходимы подготовленные кадры. Для подготовки рабочего далеко не самой высокой квалификации необходимо минимум пять лет. Для подготовки инженера, способного решать самостоятельные конструкторские задачи, необходимо десять лет. Из них пять лет учёбы в вузе и пять лет работы на производстве. Для того чтобы молодёжь пошла по этому пути, необходимо, чтобы выплачиваемая при этом зарплата была не ниже цены рабочей силы, то есть стоимости ее простого воспроизводства. Человек должен иметь возможность прокормить себя, жену и ребенка, а также обеспечить семью жилищем, находясь в детородном возрасте.

Имеется ещё большое количество прочих обстоятельств, способных затормозить индустриализацию, но обстоятельства, указанные выше, являются основными и непреодолимыми. Так что отсчет сроков реализации любых проектов ЕР следует вести не с момента рекламного заявления ее лидера, а с момента повышения зарплаты рабочей силы соответствующего профиля. Об этом же пока и речи нет, а потому рекламные предвыборные ролики ЕР следует воспринимать как шум прибоя.

Именно для усиления этого шума и для оправдания неспособности ЕР на индустриализацию России, а также из-за бабьей зависти к сталинской индустриализации затеяна кампания «десталинизации». При этом ведется она бездарно как по смыслу, так и по форме. Казалось бы, при общем забвении и оплевывании новейшего времени в школьной программе истории России следует ограничиться лишь прославлением достижений современной цивилизации в круглосуточном просмотре телевизора и в неограниченном пивном возлиянии. Так ведь нет, хочется внести нечто свое в историю, хочется обосновать свой псевдоисторический бред фальшивыми «документами», изготовленными в нетрезвом состоянии.

Народ наш терпелив к таким экспериментам. Был балаболка Иуда Сергеевич, был Боря-алкоголик. Почему бы не расширить этот список? В рыночном сообществе делать это не следует, прежде всего, по финансовым соображениям. Мало ли что г-ну Косачеву перед проталкиванием через Думу резолюции д-ра Геббельса по Катынскому вопросу устно пообещали не предъявлять России материальных претензий. Задолго до этого, в канун Первой мировой войны, царю Николаю пообещали черноморские проливы, а в период государственного переворота в ГДР г-ну Фалину пообещали не продвигать НАТО на восток. Кто теперь помнит об этих обещаниях!?

Однако особенность польского менталитета состоит в том, что в будущем России предъявят не только материальные претензии за поляков, убитых гитлеровцами под Катынью, но и за 200 тысяч убитых в 1920 году на территории Польши русских военнопленных. Ведь для этого убийства требовалась аренда площадей, помещений и технических устройств. Всё это стоило денег и немалых.

Кроме того, существует «проблема» компенсации экологического ущерба от действий Советской Армии по освобождению Польши от фашистов в 1944 году. В ближайшее время выяснится, что армия польского генерала Андерса отказалась освобождать Польшу совместно с советскими войсками не из-за бабьей трусости, а исключительно из экологических соображений. А вот коварные сталинские большевики применяли против фашистов на территории Польши тяжелое вооружение, чем нанесли невосполнимый урон экологии.

Поскольку ЕР признает все эти требования законными, то нам следует копить деньги на соответствующие компенсации и охрану ветеранов Великой Отечественной Войны. В ближайшее время бандитские нападения на них расширят свою географию на всю Западную Украину и всю Польшу.

Что же касается формы десталинизации, то по внешним признакам для нее лучше всего подошли бы базарные бабы, некогда торговавшие семечками и обещавшие помощь от всех болезней, в том числе от дурного глаза, запора и мужского бессилия. Однако количество этих очаровательных пропагандисток значительно сократилось после запрета выборов мэров и губернаторов, а у оставшихся товарок значительно упал кураж. Стало трудно предсказывать, не снесет ли назначенный и неподотчетный тебе начальник твою палатку, если семечки не помогут ему от запора. Это вызывает стресс и уход профессионалок из отрасли. Так что новых базарных баб пришлось воспитывать непосредственно на телевидении, что привело к утрате традиций и снижению квалификации.

Дело доходит до экстремизма. Вместо того чтобы сравнить количество заключенных на сто тысяч населения в сталинские годы и сейчас, вместо того чтобы сравнить количество ежегодно казненных в ту пору с количеством убиваемых ныне в «гуманитарных бомбардировках», эти бабы просто визжат. При нашем-то опыте подсчета результатов выборов можно было бы выдать любые выгодные заказчику цифры. А без этого любопытный читатель может проделать соответствующие расчеты самостоятельно и узнать, что период правления Сталина был самой яркой демократией в истории человечества. Именно здесь просматривается попытка телевизионных баб подставить своих благодетелей и кормильцев, что и есть экстремизм.

Технология выборов

Одно время существовало мнение, будто основной формой фальсификации результатов выборов является вброс бюллетеней. В связи с этим предлагалось сосредоточиться на учете бюллетеней вплоть до использования персональных. Это ошибочное мнение и ошибочное направление борьбы. Оно не соответствует многим обстоятельствам, формирующим всю избирательную кампанию.

Сама технология фальсификаций может быть разнообразна. Более того, порой отдельные приемы используются специально для того, чтобы предложить ложный след. В случае обнаружения начинается долгая дискуссия об их правомерности и об ответственности отдельных «стрелочников» за нарушение избирательного законодательства. В любом случае суд высшей инстанции подтвердит, что нарушение было незначительно и ЕР вполне законно получила две трети голосов плюс один. Как же ей это удаётся?

На самом деле всё гораздо проще, чем кажется. Достаточно лишь на предварительном этапе договориться с руководителями оппозиционных партий, сколько и каких губернаторских мест будет отдано им на кормление в будущем. После такого «соглашения» можно использовать любые методы фальсификаций, и никто тебе не возразит. Ведь только достаточно большая партия, обладающая соответствующим техническим аппаратом, способна проанализировать и доказать расхождение данных в протоколах участковых комиссий с данными территориальных, окружных и данными Центральной избирательной комиссии.

В подтверждение этой версии можно привести следующие факты. Во-первых, это бунт Сергея Миронова, лидера одной из оппозиционных партий. Бедняге Миронову надоело чувствовать себя приживалкой на политической кухне. Захотелось ему каких-то самостоятельных действий. Однако и его партия, и другие, так сказать, оппозиционные партии не поддержали его демарш. Оказалось, что чисто шкурные интересы выше, чем иллюзии г-на Миронова. Во-вторых, если внимательно смотреть телевизор, то вы обязательно увидите, как некая региональная дума, почти целиком состоящая из членов ЕР, вдруг взяла и предложила на пост губернатора представителя оппозиционной партии. В странах якобы цивилизованных такое невозможно. Там вся политическая борьба ведется ради того, чтобы посадить своего парня на высокий пост. Наконец, в-третьих, современные конфликты в КПРФ можно связать лишь с тем, что «низы» мечтают о классовой борьбе, а «верхи» - о теплых номенклатурных местах.

В заключение этого параграфа следует признать, что, по-видимому, и на этот раз нам назначат «партией власти» ЕР. Будут веселые торжества, как в 1993 году после расстрела Белого дома, будет петь Кобзон, а, возможно, будет и салют. Означает ли это, что вы не должны бороться? Нет, не означает! Бороться надо всегда. Классик был прав, счастье - в борьбе. Формы борьбы могут быть разнообразны, и среди них не последнее место занимает ваше право на референдум по изменению Конституции РФ с целью принятия закона об ответственности власти перед народом.

Это будет непростая борьба. Вам будет противостоять по-своему талантливый противник. Подумайте, чисто гипотетически, вот вы смогли бы вывести из строя Саяно-Шушенскую ГЭС, не имея вагона взрывчатки? Вот видите, а они смогли. Это очень талантливые существа. Зачем им индустриализация?

Назначение президента РФ

Такое назначение обычно проходит на собраниях отечественных и зарубежных олигархов где-нибудь в Давосе. При этом учитывается выгодность кандидата для собравшихся заинтересованных сторон, стоимость его «раскрутки» и еще некоторые обстоятельства, в число которых ответственность перед собственным народом не входит. Как показала практика, наиболее перспективными являются алкоголики и демагоги, но учитываются также и танцевальные способности кандидата.

Данный процесс начинается задолго до указанного собрания. На сегодня наиболее вероятными претендентами в «отцы нации» являются Медведев и Путин. Тем, кто не собирается бороться за ответственность власти перед народом, будет интересно узнать, кто из них победит и что за этим последует. За Медведева почти открыто выступает зарубежный финансовый олигархат и его СМО. Дмитрий Анатольевич легко отказался от российских финансовых интересов в Иране и в Ливии. У него смутно-рекламное представление о научно-техническом прогрессе, в связи с чем он считает, что автомобиль может состоять из одних гаек, которые без болтов и соединяющих их деталей выполняют все необходимые функции. Он по-христиански отзывчив, а потому готов пойти на закупку ненужных России вертолетоносцев, лишь бы помочь Саркози, поистратившемуся на бомбардировках Ливии. Он прекрасно танцует, почти как покойный Ельцин. Он юридически малограмотен, что проявилось в «лишении» Каддафи легитимности и в решении территориальных пограничных споров. Наконец, он готов бросить собственному народу «демократическую кость» в виде временного отказа от техосмотра автомобилей.

Путина пока молча поддерживает отечественный сырьевой олигархат. Владимир Владимирович способен подавить любое внутреннее сопротивление их интересам и еще поговорить о демократии. Однако он совсем не танцует, хотя в своих выступлениях много говорит о прогрессе промышленности и науки, что тоже сродни танцевальному искусству.

Особенность сырьевого олигархата состоит в том, что идеальной он считает свою прямую диктатуру. Это вместе с давлением извне может привести наш олигархат к отходу от собственных интересов и от поддержки Путина в пользу Медведева. А что ждет простого человека в случае победы кого-либо из них? Рассмотрим это по трем возрастным группам: молодежь, отцы семейств и пенсионеры.

Для молодежи в первом приближении безразлично, кто из них победит. По-прежнему вам следует повышать свое образование, в противном случае вы начнете верить в рекламную чушь о скором научно-техническом подъёме России. Не следует рассчитывать на то, что вам удастся сбежать на Запад, где можно дорого продать свои способности. Общее падение уровня образования в России, а также отсутствие качественной послевузовской подготовки в современной промышленности и в науке делает вас неконкурентоспособными на рынке высококвалифицированного труда. Так что для вас имеет смысл подумать о присоединении к борьбе за принятие указанного ранее закона. В противном случае в будущем вы не дадите потомство.

Для глав семейств появляется некоторое различие. Приближается критический сорокалетний возраст. Вы достигли чего-то, что желательно сохранить и не потерять. Без индустриализации России ваши потери неизбежны, однако при Медведеве их темп и объём будут выше. Ведь Дмитрий Анатольевич совершенно не умеет считать деньги. Как-нибудь поинтересуйтесь, почем ему обошелся один километр дороги на Сколково. Какая уж тут индустриализация?

Для пенсионеров Путин предпочтительней. При неспособности к индустриализации как Медведева, так и Путина, Владимир Владимирович меньше сорит деньгами. Так что при инфляции в 10% годовых он сможет за счет сырьевых доходов компенсировать вам 3-4%, а Дмитрий Анатольевич только 2-3%. Правда, в обоих случаях уровень вашей жизни понизится. Для того чтобы этого не произошло и вам в меру своих возможностей следует подключиться к борьбе за ответственность власти перед народом.

Однако для первых двух категорий граждан такое подключение является жизненно необходимым, потому что по возрасту они могут застать катастрофу. Из разных источников вы знаете, что, согласно мнению зарубежных экспертов, для России достаточно население в 15 млн. человек.

Единственной альтернативой такому развитию событий является принятие закона «Об оценке работы президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».