БЫЛОЕ И ДУМЫ

Истинный защитник России - это история;
 ею в течение трёх столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания,
которыми подвергает она свою таинственную судьбу.

Ф. Тютчев, «Россия и Германия»

Нужны все портреты

Даже в разгар лета город долго не выпускает ветеранов из своих цепких уз на заслуженные дачные грядки. В мае - победный парад, в июне - скорбные посиделки, уроки боевой славы в школе, настойчивые выпытывания журналистов: вспомни еще что-нибудь новенькое из фронтовых будней! Законное любопытство: иначе, без солдатской правды, говорят, мы рискуем остаться с правдой только маршалов и генералов, политработников и докторов, шоферов, музыкантов и вдов...

И совсем некстати, казалось мне, на эти же дни пало открытие в ГИМе выставки: «Русские и немцы: 1000 лет истории, культуры, искусства» и, соответственно, начало «перекрестного» года Германии в России, Тема явно расширяется. Мы всё про себя да про себя, а надо, выходит, поговорить и о «них». У меня же есть некоторый опыт взаимодействия с немцами, мягко говоря, в разных «жанрах». Может, на судьбу двух народов стоит взглянуть повнимательнее и выявить новые аргументы: откуда она свалилась на нас, незваная и проклятая война? Я бегом пробежал по выставке в день её открытия, а сейчас, после короткой загородной «реабилитации», спешу на неё снова, пока она не закрылась в последней декаде августа. А там труба опять заиграет военный сбор:1-е сентября...

Пружины прошлой войны, некоторые СМИ, например, «МК» (N137(2) за 20-30.06.2011), сводят к примитивной и набившей оскомину версии: всё, мол, началось с двух усатых злодеев, но вместо аргументов и фактов - лишь портреты «организаторов трагедии». Почему именно с них? Трагедия была подготовлена предшествующими десятилетиями и столетиями. «После меня хоть потоп!» - говорил король Франции Людовик ХV. Клич, как эстафету, подхватили в ХХ веке. Можно вспомнить, как 33-й президент США после нападения Германии на СССР воскликнул: «Это подарок, господа!». И устроил свой «потоп»: сбросил без особой надобности две атомных бомбы на два города. Нужны портреты продолжателей «нового порядка»: обманным путем вторгаться в суверенные страны далеко от своего ранчо.

Вместо этих персонажей помещён портрет обрусевшего грузина. Русские могут упрекнуть «вождя и учителя» за нерасторопность и слишком большие потери в начале войны. Но европейцы-то должны буквально полюбить его: он не пожалел своих солдат ради освобождения «старого света» от фашизма. Более того, Красная Армия к концу войны набрала такую силу, что могла бы всю Европу пройти до океана, а он остановил её, сел за стол переговоров и стал договариваться с союзниками. Мог бы напомнить, какой ценой далась победа каждому из них, но не сделал этого. Например, Франция, имея самую многочисленную армию и мощную оборонительную линию Мажино, сдалась почти без боя и фактически открыла «зелёный свет» гитлеровской армии, чтобы та целёхонькая совершила Drang nach Osten.

Есть ещё одна «тайна» для раздумий: почему Гитлер, имея уже в кармане победу над Англией, не стал добивать её, а повернул на Россию? Кто надоумил его воевать на два губительных фронта? Что за история с его заместителем по партии, самолёт которого «заблудился» и приземлился... в Англии? Штирлиц с пастором, возможно, нафантазировали, а вот тот же вездесущий «МК» будто прозрел и уже в наши дни (20 июня!) на всю полосу выдал сенсацию: «Войну СССР и Германии начал Черчиль?» - правда, хотя и с вопросительным знаком, но с портретом английского премьер-министра. Догадывался ли И. Сталин об этой «операции», неизвестно, но вот что он действительно высказал в послании Рузвельту и Черчиллю от 22 августа, узнав об их тайных, в обход СССР, переговорах с итальянцами:

«До сих пор дело обстояло так, что США и Англия договариваются, а СССР получал информацию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пассивного наблюдающего. Должен вам сказать, что терпеть дальше такое положение невозможно».

«Да, победили, но какой ценой?» - подпевает западной пропаганде «россиевед» со скомпрометированной братом фамилией, обвиняя вождя в некомпетентности и жестокости. Видимо, у этого историка есть альтернатива, как надо было победить малой кровью, но он её не оглашает. А история «цены» такова: в начале ХIХ века русский генерал-фельдмаршал отстоял страну, но ценой временной сдачи Москвы; в конце ХХ века Главнокомандующий РФ удержал Москву, но отдал полстраны - «кто сколько проглотит». А «некомпетентный» семинарист в 1945 году не только сохранил, но и приумножил страну.

Тайна третьего конверта

После смерти И. Сталина в народе ходил анекдот. Будто в его кабинете обнаружили три конверта с надписью: «Вскрыть после моей смерти». В первом было сказано: «Когда будет трудно, валите всё на меня!». Исполнено с избытком. В другом конверте совет: «Когда будет очень трудно, делайте, как я!». Хотя и с оглядкой, но кое-что делается. А в третьем запись неразборчива, то ли авторы анекдота забыли, то ли не поняли её. И. Сталин наверняка знал, но из дипломатических соображений не называл имён тех персон, кто, возможно, раньше фюрера задумал и тайно разжигал войну. На ветеранских «саммитах» и рядовых встречах возникали вопросы о превратностях личной судьбы, а по крупному же счету люди до сих пор пытаются понять, когда западные союзники были с нами искренними, а когда лукавили.

Трудные вопросы будоражат головы и по другую сторону окопов. Я перечитываю книги немецких авторов - бывших вояк вермахта. Среди них роман «Утраченное достоинство» Ганса Вернера Рихтера. Его персонажи не только осуждают нацизм, приведший мир на грань катастрофы, но и повторение ошибок с так называемой «реставрацией», при которой некоторые немцы становятся «прежними» и неправильно ориентируются в выборе своего будущего. Герой романа Кристиана Гейслера «Запрос» тоже озабочен этим: он согласен скорее признать свою вину за преступления фашизма, нежели признать себя невменяемым, то есть идиотом. Мне близка биография автора романа «Украденная юность» Вольфганга Нейхауза, сына железнодорожника, чуть позже меня попавшего на фронт. У меня даже есть стихотворение, перекликающееся с его идеей о «краже», когда я после войны возвращаюсь в родной городок и не нахожу ни своего дома, ни знакомой улицы, которые были словно «украдены войной».

В атмосфере незаживающих ран и нескрываемых проклятий в адрес вчерашних врагов (родители неохотно отдавали своих детей в школу с расширенным изучением немецкого языка), я всё же согласился на длительную командировку в «звериное логово» - послевоенную Германию. Было много встреч и откровенных бесед с немцами, я хотел проникнуть в их душу: как помешанному на расизме и мировом господстве фюреру удалось увлечь неглупый народ в самоубийственную авантюру? Большинство ссылалось на дьявольскую пропагандистскую машину, национальную склонность к дисциплине, даже на гипноз. Мне трудно было находить общий язык с бывшими летчиками, артиллеристами или моряками, которые не видели в лицо своих жертв и легко принимали зверские методы войны. Проще было с пехотинцами: они свои «дела» вспоминают без особого удовольствия, некоторые - с отвращением.

Вспоминаю такие эпизоды и я... Под Старой Руссой пришёл приказ о наступлении. После артподготовки мы поднялись и бегом вперёд. Заминка произошла у проволочного заграждения: подготовленных сапёрами проходов оказалось мало. Подбегаю к вражеской траншее. Замечаю: в меня целится из автомата солдат, но не стреляет. Успеваю разглядеть лицо: молодой, примерно моих лет. И я целюсь в него. Чего жду? Как нам показывал еще в училище помкомвзвода: сделать страшное лицо, но оно не слушается. У «фрица» тоже не зверское, а, наоборот, плаксивое выражение, весь дрожит, даже если выстрелит, то вряд ли попадёт в цель. Опомнившись, кричу: «Хэнде хох!» - «Руки вверх!». Подбегаю и выхватываю у него автомат. Появился санитар, я сдаю ему пленного, а сам бегу дальше. Подобного случая уже не было, я расстрелял оба магазина патронов, от моих ли пуль падали зелёные фигуры - не знаю. В меня тоже стреляли, ранив в правую руку...

И в госпитале, и после возвращения в часть, даже до сих пор я размышляю над тем эпизодом: почему мы с немцем не выстрелили друг в друга? То есть, в конце концов, почему я не убил врага, который пришёл на мою землю? Я помнил правило ребячьей уличной потасовки: «лежачего не бьют»; горьковское: «если враг не сдается, его уничтожают». Но тут был какой-то другой случай. Противостоящий словно всё забыл: и назидания в Hitlerjugend, и указания фельдфебеля. Не стрелял и в плен не сдавался - это я его сделал таким - пленным. Видимо, потому, что мы оба еще «одной ногой» пребывали в том, нормальном времени жизни. Значит, человек по природе своей - не убийца. Как ребёнок не может быть порочным, а лишь взрослая жизнь делает его таким, так и мы, молодые солдаты, еще не настолько огрубели, чтобы переступить через человеческую суть. И заповедь «Не убий» - более ценное, потому что постоянное, генное достояние человека, чем одномоментное состояние «Убей», продиктованное чрезвычайной ситуацией.

Я и раньше считал хотя и эффективным, но противоречивым, а сейчас еще больше уверился в этом: не надо было К. Симонову и И. Эренбургу акцентировать национальный аспект врага. Вместо их призыва «Убей немца!», «Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей!» - достаточно было указать на человеконенавистническую суть фашизма: «Убей фашиста!». Наш кругозор был шире национальных рамок, ведь в гитлеровской армии служили представители многих европейских стран. Агрессивный дух насаждался также в Италии, Испании, Японии. А сегодня он расцвел и в Америке. Писатели помогли нам на фронте, но затруднили нашу работу в послевоенной Германии, и пришлось срочно внедрять другой принцип: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

Это и про меня пел Булат Окуджава: «А мы с тобой, брат, из пехоты...». О «царице полей» высказывались многие поэты: «Дремлет, скорчившись, пехота, / Сунув руки в рукава» - А. Твардовский, «Василий Теркин». «И пехотинцы в грохоте орудий / Идут, не наклоняя головы./ Запомни их, товарищ! Эти люди / Фашистов отогнали от Москвы» - А. Сурков, «В дыму пожаров».

Я убедился, что у простых солдат, особенно пехотинцев, на каком бы языке они ни говорили, много общего. В нашей песне «Эх, дороги» говорится: «Знать не можешь доли своей,/ Может, крылья сложишь посреди степей»; «Выстрел грянет, ворон кружит - /Твой дружок в бурьяне неживой лежит» и т.д. Кстати, у немецких солдат есть песня, очень похожая на наш «Синий платочек», только там символом прощания с девушкой (Лили Марлен) служит не платочек, а фонарный столб у казармы: «Дан сигнал к отбою, мне на фронт с утра, задержка может стоить гауптвахты, мне пора. Тут мы и простились горячо, ах, если б мне побыть с тобой еще...».

Во время моих прошлых встреч и последовавшей переписки с немецкими ветеранами у них часто проскальзывает ностальгия по ГДР. Я тоже не забываю те годы, когда работал на совместном предприятии в горнорудной промышленности*). В нашем поселке была общая волейбольная площадка, столовая, жилые дома, вместе ходили на природу. Самые опытные на войне, теперь мы перенимали опыт друг у друга в быту: мы учили их делать борщ, рассольник и «фасольник», они - экономить угольные брикеты в домашней котельной. Это выглядело, как запоздалое перемирие бывших противников (наподобие того, что было в 1917 году). В новой обстановке немцы будто приходили в себя от удушливого угара военщины, обещали не делать оружия даже в виде детских игрушек. Говорили, что надо заключить пакт между немецкими и русскими солдатами, чтобы никогда не воевать друг с другом, не давать даже повода для конфликта и столкновения, о чем помышляют некоторые политики (еще Бисмарк упрекал в этом Англию).

Выходить из окружения и... одиночества

Если у кого-то есть план замкнуть кольцо вокруг России, то нам необходим другой: пора выходить из окружения. Как? У нас сегодня явный недобор не только друзей, но элементарных союзников. Мы растеряли их, как ближних, практически соседей, так и дальних. Надо восстанавливать связи, создавать союзы, возможно, не всегда по любви и идейным соображениям, а по совпадению интересов. Учиться у других. Почему бы и нам не отойти от стереотипов: превратить «минус» в «плюс»: поискать союзников среди вчерашних противников (как сделали США)? У нас есть даже исторический прецедент в этой области - оригинальный по дипломатическому искусству акт, свершившийся в Тауроггене (позднее - Таураге, Литва). Там в 1812 году прусский генерал Йорк фон Варнебург подписал с русским генералом Дибичем конвенцию, по которой прусский вспомогательный корпус, входивший в наполеоновскую армию, объявлялся нейтральным. Сегодня у нас есть и моральный стимул на подобный шаг в отместку за обман: мы распустили Варшавский договор, а США, наоборот, расширяют военный блок НАТО.

Точно ли отражает жизнь изречение: "Что для немца хорошо, то для русского погибель" и наоборот? Немцы с гордостью вспоминают первого рейхсканцлера германской империи Отто фон Щенхаузена Бисмарка (1815-1898 гг.), который разрозненные германские княжества объединил в единое и сильное государство. Некоторые любители аналогий даже готовы присовокупить: а не следовал ли и канцлер Гитлер объединительным тезисам своего великого предшественника, когда тоже начал "собирать" земли, где жили немцы? Начал, мол, но перестарался?

Бисмарк не отличался особыми симпатиями к России. Он даже был одним из организаторов "Тройственного союза", направленного против Франции и России. Но он был трезвым политиком и дальновидным стратегом, поэтому постоянно внушал своим соотечественникам, прежде всего императору и правительству: с Россией воевать не следует. Наряду с Карлом Великим, Фридрихом и Лютером, фюрер почитал и Бисмарка, но, видимо, невнимательно читал его труды. Через год после того, как Гитлер возглавил нацистскую партию, вышла книга Бисмарка "Мысли и воспоминания" ("Gedanken und Erinnerungen", Stuttgart und Berlin, 1922). В ней Бисмарк пишет:

"Мы не нуждаемся в увеличении нашей непосредственной территории... После того, как в пределах достижимого мы осуществили наше объединение, моим идеалом всегда было приобрести доверие не только слабых европейских государств, но и великих держав". "Германская война (война с Германией - Е.Е.) предоставляет России так же мало непосредственных выгод, как русская война Германии" (здесь и далее: 2-й том, гл. 13). "Если рассматривать Германию и Россию изолированно, то трудно найти для какой-либо из этих стран непреложное или хотя бы только достаточно веское основание для войны... германо-русская (война) слишком тяжела... Я думаю, что для Германии было бы полезно, если бы русские тем или иным путем, физически или дипломатически, утвердились в Константинополе и должны были бы защитить его. Это избавило бы нас от положения гончей собаки, которую Англия, а при случае и Австрия, натравливают против русских вожделений на Босфоре". Бисмарк считал, что Германия не должна вмешиваться в "спорные восточные вопросы", как бы ни пытались "возбудить и использовать" ее тщеславие.

Сказано, но еще не сделано

Положение в Евросоюзе (ЕС) нестабильное вплоть до угрозы распада (или развала?). Закончившийся в Кэмп-Дэвиде (США) саммит большой «восьмёрки» попытался найти решение растущей проблемы - спада экономической деятельности. Но выявились противоречия: сохранение единства (возможен выход должника - Греции) или, как призывает «железная фрау» - канцлер Германии Ангела Меркель, ужесточение бюджетных расходов. Германия оглядывается по сторонам в поисках верного союзника: «Я не хочу решать эту задачу в одиночку», - сказала Меркель в одном из своих выступлений (Euronews, 21.06.2012). Пока в её поддержку скромно выступала Франция. США на словах за «стабилизацию» положения в Европе (из речи Б. Обамы на прошедшем саммите). Но уже все давно поняли: американцы не собираются спасать явных и потенциальных конкурентов, как они не торопились на помощь и нашему Союзу, хотя утверждали, что им нужна «сильная Россия» и всё еще забалтывают нас «перезагрузкой». США, наоборот, постараются еще больше подорвать «евро», используя других лишь в качестве рынка и «пушечного мяса». Между США и Европой идет беспрерывная торговая война, американцы предъявляют иски к европейским компаниям (в том числе через ВТО) по спорным вопросам.

Пять лет тому назад в Австрии (в Германии это пока табу) вышла книга бывшего руководителя военной разведки бундесвера Герда Компоссы «Немецкая карта» (Gerd Helmut Kompossa. «Die deutsche Karte»). О «времени, наступившем после», он пишет «с позиции немецкого солдата, который испытал все лишения и страдания на передовой во время войны и в течение четырех лет плена». А теперь, не в силах молчать, он раскрывает факты секретной сделки еще в 1949 году, когда США навязали Германии обязательство подчинения их воле и отказа от подлинного суверенитета.

В комментариях пользователей Интернета, прочитавших эту книгу, высказывается мнение, что немецкая общественность испытывает «дискомфорт от отведённой ей после 1945 года унизительной роли вассала» (это определение употребляет З. Бжезинский) и созрела для «восприятия правды о том, в какие условия поставлен немецкий народ западными победителями во Второй мировой войне» (А. Воронова, А. Коршунов).

А вначале апреля этого года в европейских газетах было опубликовано стихотворение немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии Гюнтера Грасса: «То, что должно быть сказано». Конкретным поводом для этого послужило вооружение и поощрение Западом Израиля, угрожающего Ирану и миру на Ближнем Востоке.

«Всеобщее умалчивание фактов, - пишет автор, - которому и моё молчание покорилось, я воспринимаю, как тяжеловесную ложь и ограничения... Я больше не молчу, потому что устал от лицемерия Запада... Мы, как немцы, обремененные и без того достаточно, можем оказаться поставщиками преступления... Когда из моей страны, которую день изо дня настигают её собственные преступления, которые невозможно ни с чем сравнить и из-за которых ей всё время приходится отвечать, под натянутой на проворные губы маской «искупления вины», но на деле исключительно из-за выгоды, поставляется в Израиль очередная подводная лодка... я говорю то, что должно быть сказано».

Конечно, это сказано как для соотечественников, так и для мировой общественности. Верноподданные немцы, как и многие другие европейцы, по сути испытывают двойное чувство: в реальной жизни подчиняются более сильному «партнёру», но в душе мечтают освободиться от его «демократического» ига. Они удовлетворены реализацией чудесного российско-германского проекта Nord Stream, обеспечивающего их энергетическую безопасность. Но возможны ли новые шаги? Занимая президентский пост, Д. Медведев на международных саммитах заговорил о необходимости строительства новой «архитектуры всеобщей безопасности». А накануне саммита НАТО в Лиссабоне бывший президент Франции Н. Саркози выступил за создание «зоны экономической и всеобщей безопасности». Новые слова - «архитектура» и «зона» - услышаны... по-разному:

«С каких это пор безопасность Европы перестала быть интересующим США вопросом и превращается в предмет двухстороннего обсуждения Европы и России?» - воспроизводит французская газета «La Croix» (04.10.2010) слова высокопоставленного чиновника США. Действительно (это заявление двумя днями раньше появилось в американской «New York Times»), речь шла об инициативе обсудить вопрос безопасности «зоны» тремя лидерами: Франции, ФРГ и России - без США.

От модернизации - к прорыву

После своего избрания старый-новый президент РФ Владимир Путин не поехал на саммит в США (послал туда премьера), но принял приглашение посетить Германию. Зарубежный вояж - не только жест вежливости, но и схема внешнеполитических приоритетов государства. А у нашего президента к Германии «особое отношение». «Меркель для Путина, - как замечает «РГ»,- не просто коллега. Можно даже сказать - давний добрый друг». На коротких переговорах в Берлине она сказала, что отношения двух стран - «хорошие, дружественные и очень интенсивные», и поблагодарила за надежные поставки газа.

К этому можно добавить: В. Путин наверняка видел без надобности разрушенный англо-американской авиацией немецкий город-музей Дрезден, без переводчика общается с представителями Германии. Свое недовольство политикой США и НАТО он открыто высказал на памятном совещании в Мюнхене, подтвердил в недавних программных статьях. Если быть последовательным, то нужно максимально использовать этот исторический момент, чтобы наладить более тесное взаимопонимание и сотрудничество между Россией и Германией. Может, стоит договориться насчёт - теперь уже зарубежного - тандема? Принять в компанию и французского коллегу, чтобы «соображать на троих»? Конечно, участникам нового «тройственного союза» будут подбрасывать заморские «шпаргалки» (например, по Сирии, Ирану и т.д.), но затаённая мечта побудит, наконец, европейцев решительнее отстаивать собственные интересы, а не таскать каштаны из огня для чужого дяди.

Нечто подобное говорили мне при встрече немецкие солдаты-пехотинцы: «Гитлер - дурак, не понял игры, выставил нас с вами в качестве гладиаторов на потеху и интересы чужого дяди. А нам бы не воевать, а объединиться ради интересов своего народа - вот тогда бы в Европе наступил наcтоящий Ordnung (порядок)». Может, многое прояснилось бы, если бы на суде в Нюрнберге сидел и Гитлер, но последовала покрытая до сих пор тайной его смерть (или имитация смерти, а в действительности - бегство, похищение и т.п. устранение?). Загадка напоминает судьбу «главного террориста» нашего времени бен Ладена, ни убийство, ни похороны которого так и не показали миру.

США по ковбойской традиции («Бей первым, Фредди!») выбрали «маленькую победоносную» войну. Ещё не просчитав её истинных размеров и увязнув в Ираке и Афганистане, они, тем не менее, наметили очередные жертвы. Но по другой «традиции» (или расчётам кукловодов «управляемого хаоса») центром грядущих событий может опять стать Европа. Она барахтается в сетях финансово-экономического кризиса (Греция, Испания, Португалия), запуталась в лабиринтах мультикультурализма (Франция, Италия, Норвегия), цепляется за ростки национализма (Австрия, Венгрия). А Германия, хотя и хранительница заветного кошелька, крутится среди завистников в явном одиночестве. Где же выход?

На ТВ недавно (30.05.2012, «Звезда») прошел документальный фильм: «Тайны Третьего рейха». Показав кадры чётко марширующих солдат, ликующих в экстазе народных масс, занятых новейшими открытиями учёных и другие сцены всеобщего подъёма Германии, ведущая спросила аудиторию: что же должен был сказать фюрер, чтобы получить такой итог всего за 12 лет, из которых половину Германия провоевала? Даже не прочитав «Майн кампф» Адольфа Гитлера, мы в общих чертах знаем смысл тех слов. Фюрер сказал примерно следующее: хватит терпеть моральное унижение, которым нас повязали в итоге Первой мировой войны; мы за это расплатились в меру наших возможностей и больше не виновники; мы равноправны со всеми другими; мы даже лучше других достойны управлять всем миром...

Нацисты не добились конечной цели, но продемонстрировали мощный эффект эксплуатации национального самосознания, морального состояния общества, когда оно беспредельно игнорируется и унижается. Это тоже технология. История имеет обыкновение повторяться, вернее - идти по спирали, с обновлением некоторых элементов. Униженные могут терпеть, но небесконечно. Повторится ли эта «технология», возможно ли избежать её применения, уже имея опыт? В печати мелькают «опасения» некоторых западных политиков возрастающей ролью ФРГ. А может, это вовсе не опасения, а намеренное подталкивание ситуации? Сможет ли просвещённая Европа на этот раз отличить естественный порыв нации от новой игры тех же скрытых кукловодов?

Даже если Россия не найдет достойных попутчиков, она останется верна себе. Сейчас наш хор ветеранов поет: «Переживём, переживём...», надеясь, что стойкий народ преодолеет и нынешние «временные неудобства». Народ, возможно, переживёт новые тарифы ЖКХ и т.п., но вряд ли стерпит «обрезание» державы (недаром в разных уголках страны ностальгически выпекают самый большой пирог или шашлык, да еще припевают: «Широка страна моя родная»). Не простит он и демонстративную пощечину вчерашнего «союзника», ныне «альянса» НАТО, вторгшегося туда, куда не удалось проникнуть гитлеровским воякам - на Волгу, родину основателя государства, в Ульяновск. Народ вынужден будет снова «сосредоточиваться» - это старое слово вспомнил и новый президент. Цена будет соответственна новому ХХI веку.

«Чтоб не пропасть поодиночке»

Девиз упомянутой выставки таков: «Год Германии в России: вместе строим будущее. Июнь 2012 - 2013». Организаторы выставки подчеркивали в своих выступлениях на её открытии, что дело не ограничится одним годом, что это старт для долгосрочной и многоплановой программы сотрудничества. После осмотра довольно обширной, документально оформленной экспозиции в голову приходят некоторые ассоциации. Если, как говорил талантливый русский дипломат и поэт Фёдор Тютчев, «Умом Россию не понять... В Россию можно только верить», то с каким «аршином» следует подходить к другим, в том числе к Германии? Должны ли превалировать и диктовать болезненные картины четырехлетней войны или традиции многолетнего плодотворного культурного сотрудничества; учитывать ли сложившееся сегодня социально-экономическое и геополитическое положение обеих стран и благоприятные перспективы сотрудничества в будущем? Видимо, не обойтись без компромисса: не забывая прошлого, думать о будущем. В конце концов, это вопрос выживания в сложном и жестоком мире. Обе страны поистине обречены на поиск не расхождений и антагонизмов, а сходных интересов и позиций.

Если верить в Россию, то она не подведет. Но большая доля ответственности за построение будущего ложится и на Германию. Об этом ей не раз напоминал Ф. Тютчев, который более двадцати лет прожил в Германии. В своих статьях «Россия и Германия», «Письмо редактору Всеобщей газеты» и других публикациях он призывал немцев не поддаваться тенденциозным антироссийским настроениям в Европе; доказывал, что самая разумная политика для Германии - это «держаться России». Тютчев напоминал, что Германия «только России обязана своим освобождением от Франции, равно и своим тридцатилетним мирным национальным развитием».

Дипломат призывал к бдительности, ибо имеющиеся в Европе «фанатичные и путанные умы» работают на «разлад» и «истощение германских сил», подталкивают «к роковому обрыву», куда «ваше (редактора немецкой газеты. - Е.Е.) отечество уже не раз соскальзывало». «Я убежден, - пишет он, - что это умонастроение... ведёт ко всё большему искажению общественного сознания в одном из важнейших для каждого народа вопросов - вопросе о его союзах» (выделено Е.Е.). Он предостерегает Германию от очередной «оплошности», если она поведет себя, «отрекаясь от прошлого, не понимая настоящего и подвергая опасности будущее».

На одном из стендов выставки начертана немецкая пословица: Ein jegliches hat seine Zeit. Она есть и в русском языке: «Каждому овощу своё время». Нет указания, по какому конкретно поводу приводится народная мудрость. Но в нашем случае она вполне может быть уместной. Сегодня самое время, не упустить бы его: возродить увядший или взрастить новый благодатный «овощ» тесного, мирного, взаимовыгодного сосуществования и сотрудничества двух великих народов.

*) «Мечта и быль». Дневниковые заметки автора (1939-2002). Москва, изд. «Готика». 168 стр.